※ 引述《ephesians (ephesians)》之铭言： : ※ 引述《yoco315 (眠月)》之铭言： : : 为什麽不能？任何能建立知识库的方法都可以用来实作知识库， : 为什麽不能啊? 这我想想... : 哎,那是因为,如果我用data mining的某方法,或使用类神经网路,就算做出东西了, : 我老师看过那东西也会露出尴尬地微笑的表情. 你还是没去看人工智慧倒底是怎麽回事， 不知道其他方法论出现的原因，他们和ES之间的关系和历史，处理了哪些ES需要的东西。 然後擅自在想像这些好像都是彼此冲突的领域。 一个刚修ES满几个月的学生，可以放话说 ES 实作者对 ES 一知半解? 我认为已经知道 ES 是什麽的人，应该不会看不出这些东西对你建知识库的帮助。 不过我看得出来你对 ES 似乎有我流的解释...那请跳过这整个讨论串吧 我想现实世界的发展太实务了，应该是跟不上你。 : (至於ANN绝不考虑,那个东西不叫做ES) : 甚至到最後,几乎一谈到ES就想到rule-based reasoning. : 在这种情况下,如果照你所说,强调以任何一种稍微离题的方法来做ES作业, : 恐怕我在口头报告的时候,努力自圆己见,打嘴炮的成份会比较多. 如果有教授会这样想，我建议你可以不用修他的课。 : 我觉得你真奇怪,别人随便讲点东西,文字上可能有些漏洞, : 你就冒火冒那麽大. : 不觉得这样的态度太超过吗? 无言... 第一篇里，你为了没有专家，找不到知识的规则而苦恼 大家告诉你後续很多方法论都可以帮助建立出知识规则 结果你说你是要写作业，不可以用人工经验以外的其他办法建立出知识规则。 对於其他方法论也不想去了解，不是打呵欠就是找一堆藉口说这个不喜欢那个不合。 爱面子好辩是你的问题，反正作业不是我们的，你太超过也不会影响版上诸君 请自己慢慢寻找你那一定要人工建立但又找不到人工提供的小说知识库吧。 -- A：「我觉得人力拉黄包车很慢耶...」 B：「你可以看一下历史，现在车子都是用机器...」 A：「哈欠，我对车的历史没兴趣...而且我认为不用人力拉的根本不叫车子。 而且网路上已经有人说黄包车就是脚踏车啦。 我的作业就是要作人力黄包车，你们不要太超过了。 对了，我想到一个好主意，可以用机器人来拉车...」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: luciferii 来自: 218.166.98.12 (12/13 22:04)