作者ephesians (ephesians)
看板CSSE
标题Re: [讨论] 专家系统
时间Wed Dec 13 10:42:16 2006
※ 引述《yoco315 (眠月)》之铭言：
: ※ 引述《ephesians (ephesians)》之铭言：
: : 之前yoco网友所提的data mining的优势,我从头到尾都没有否定.
: : 因为我接受,认同那样的意见.
: : 但我不认为可因为data mining的好处而否定ES的价值.
: : (而且我真的只是想把ES作业写好,所以要摸清楚ES实作细节和架构)
: : (总不能要我用data mining或fuzzy ANN等不是ES的方法,去做出东西充当ES作业吧)
: 为什麽不能？任何能建立知识库的方法都可以用来实作知识库，
头一句质问,就让我觉得好笑.
为什麽不能啊? 这我想想...
哎,那是因为,如果我用data mining的某方法,或使用类神经网路,就算做出东西了,
我老师看过那东西也会露出尴尬地微笑的表情.
他是一位老好人,即使学生犯很大的错,也不愿意当面给学生难堪.
请不要咄咄逼人.
我上课所学的明明是rule-base reasoning, case-base reasoning,
inference using rules (forward chaining or backward chaining),
inference using frames,
再跨出去一点顶多是model-based reasoning (有点迈向DSS的领域)
但是,课程中从来没有讲过Apriori, FPgrowth, CBA, CPAR这些东西.
(不过我不否认那些东西啦)
(至於ANN绝不考虑,那个东西不叫做ES)
甚至到最後,几乎一谈到ES就想到rule-based reasoning.
在这种情况下,如果照你所说,强调以任何一种稍微离题的方法来做ES作业,
恐怕我在口头报告的时候,努力自圆己见,打嘴炮的成份会比较多.
我觉得你真奇怪,别人随便讲点东西,文字上可能有些漏洞,
你就冒火冒那麽大.
不觉得这样的态度太超过吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.111.41
※ 编辑: ephesians 来自: 218.160.111.41 (12/13 10:44)
1F：推 nvfp:那看来你真的可以考虑fuzzy, 都是fuzzy 常做的事 12/13 10:43
2F：推 PsMonkey:我想... 原 po 的作业应该「只能用人工建的方法」 [耸肩] 12/13 10:54
3F：推 askeing:我想，原 po 的态度才有点比较超过 ^^? 12/13 11:48
4F：推 H45:学术研究应该看得更广，为了写作业而作业只是画地自限 12/13 17:58
5F：推 drkkimo:只是人家现在只是写作业 问题就不用引申太广 12/13 18:21
6F：推 xsque:你太局限在课本了 ， 现实上的东西也不是这麽好区分 12/15 19:27