作者ephesians (ephesians)
看板CSSE
标题Re: [讨论] 专家系统
时间Wed Dec 13 10:01:06 2006
※ 引述《yoco315 (眠月)》之铭言：
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.31.171.59
: 推 luciferii:冏...其实我觉得含 e网友在内，很多人还是对ES一知半解. 12/13 08:55
: → luciferii:所以还会相信ES是贝氏网路、ES跟DM互斥、ES跟fuzzy互斥. 12/13 08:59
: 推 luciferii:这类半熟的讲法? ...是老师没教清楚吗? 12/13 09:03
我感觉,就连亲身参与知名ES专案的人,也对ES一知半解吧...
以上这句,可以当做开玩笑,也可以当作认真讲.
有些人对於ES的解释偏向泛统论,这有待商榷,
最早的General Purpose Solver的失败,显示出要将知识有效地数位化有多难.
ES广义来讲,应该是只一个系统能够有效保留来自人类专家脑中所有的知识,
於是,能够使用所保留的知识解决问题,像人类怎样解决该问题一样.
那麽,DM所保留的知识,能解决问题,但它们是由人类专家所萃取出来的吗?
...觉得还差了那麽一点,才能够算是.
贝氏网路嘛,重要的是CF值的计算,CF值显然是表层知识.
(至於规则是不是从人类专家提供的,则可以直接用以认定它是不是专家系统)
而fuzzy有一点点像是人类思考,但做得比较差的,也许像CF值计算那样普通.
ANN,看起来很像思考没错,但是知识来源也许不存在,
内含知识不能够layout并提出规则解释. 这一定不是ES.
不该误以为凡能解决人类问题,并作法有新意的,就算是ES.
yoco网友所提到的"人工建立",是不是会带来一点混淆呢?
专家系统的知识萃取方面,
分成两个模组:A,知识来源(即人类专家或文件知识);B,知识工程(由知识工程师负责)
该注意的是,不管知识库是不是由人工建立的,都是指B模组.
而且,B模组不以人力来做,
不代表A模组也是来自 "使用人工却不用脑袋" 的某某演算法.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.111.41
※ 编辑: ephesians 来自: 218.160.111.41 (12/13 10:18)
※ 编辑: ephesians 来自: 218.160.111.41 (12/13 10:19)
1F：推 luciferii:还好你的作业是写程式，要是要交 ES 上课心得报告.. 12/13 19:58
2F：→ luciferii:...可能会被当...唉 12/13 19:59
3F：推 luciferii:原来不是人类就不算专家耶.... 12/13 20:17