※ 引述《jokker (微雨从东来)》之铭言： : 我相信reader大在讲到程式语言的时候, 想到的意象是接近早期维根斯坦的 : 也就是, 程式语言的底层是架在特定的逻辑结构上面的 : 程式语言, 就是用正确的逻辑结构, 来解决特定的问题, 而不在表面的语法 基本上我很乐见於更有趣的解读和讨论，拿维根斯坦出来谈程式语言，我还是 第一次在自己几个朋友之间的讨论以外的地方看见。 问题有点复杂，我尽量简单地回应一下。 就目前的主流电脑结构来说，机器本身并没有可扩充的语言能力，而是内建了 运算和逻辑单元 (ALU), 所以机器语言，到目前为止，都是逻辑和运算而已。 但是由於有内储记忆的关系，在人与机器之间，就建构出了一个缓冲的空间。 我们透过储存在记忆体内的程式和资料，转变了人对於机器的操控方式，程式 语言也才因而得以有效运作。 就如同那个「神就是爱」的例子，我们可以先建立这样的句子，然後定义爱的 意义，最终将这个句子赋予意义。 #define god love void love() { // anything you want to fill. } 也就是说，那是自己与自己之间的默契，程式语言的沟通对象，可以说是编译 程式，但更明白地说，其实就是程式设计者自身，而不是机器，就上述的程式 而言，最後执行程式的机器，并不知道哪几个指令曾经被定义为爱的内容，更 不知道什麽是神，明白这个奥秘的，是人与编译程式所构成的系统。 在这个人与人、或人与自己之间，透过机器操作而赋与意义的空间，通常就可 称作是 cyberspace. 机器的作用就是建构这样的空间，而不是我们沟通的实质对象。 就这个程式设计的过程而言，它并不是单一的语言机制，使用个别观点的解读 都不太容易全面地解释。 这东西再讲下去，又可以讲到人工智慧或什麽其他的东西了，所以我暂且谈到 这里为止。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.30