※ 引述《lg31cm (30处男)》之铭言： : ※ 引述《reader (读者)》之铭言： : 小弟 100% 认同 reader 兄的见解。但是就小弟出社会以来 : 碰过的公司，其中大部分还是想找解题高手(我碰过一见面就考排列组合的)， : 在他们心中还是把数学演算法排在管理与工程前面... : 别的不说，就连版本控制这种最基本的东西，也碰过好几个年资 : 比我久的连听都没听过...:( 台湾软体一直都起不来，也许成因就在於此 大多数都还是工作室心态：「硬干交件」。 「软体工程」多半只是学校里在教而已， 程式设计师也对软工抱着不以为然(那不是「技术」那不是「技术」）的心态 那不是「技术」？ 别说软工流程了，连QA本身合不合格都是个问题。 一堆资深工程师还把QA当成unit test。 最近遇上几个案件是协助客户是拿更难注意到的安全漏洞来钉人， 开发者连要怎麽修程式，都只能用目瞪口呆来形容。 两岸还有个高招，可以把认证跟实际状况分开 於是 CMMI 只是纸上作业，跟现实的开发状况根本是两回事。 ISO系列也没好到哪去。 「那些都跟技术无关.....」他们叫道。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.114.229