我认为一间公司如何赚钱，用怎样的行销手法和那间公司投入多少心力作研究 是两回事，要分开讨论 有人非常推google，认为google广罗各种博士是业界创举 可是你又怎麽知道微软没有请各种博士呢 看看北京微软(变态与天才的集散地)最近的成就 有哪个人认为微软是一间不重视研究的公司呢? 看看office2007，他的OCR多好用，手写辨识多好用 大家就可以知道微软在OCR上面的努力了 会赚钱的产品通常不是顶尖科技或是最新的技术 只要能符合人们需要并且搭配良好行销的产品，就可以赚大钱 但是先进的研究要投入到产品上是需要等待时机的， 微软没有把很多先进研究实现在产品上，不代表他没有研究 ※ 引述《reader (读者)》之铭言： : 这种问题是很难有一个明确的答案的。 : 就像我们如果没有决定性的证据，我们是没办法证明一个人是好人坏人的。 : 但一定程度的心证是很清楚的，这是一家三十年的公司，只要持续关心软体 : 产业足够长的时间，就会知道微软是一个有什麽性格的企业。 : 一家在遇到强力竞争对手时，就想用自己的势力打垮对方，若做不到就想要 : 买下对方，再做不到就宣布自己的下一版产品，会做到对方所做到的一切， : 然後四处购买技术以求打败对手，最终全部手段都失败，才会急切想要雇用 : 人才来真正做出东西来，并且产品功能设计的逻辑总是不清不楚，所开放的 : API 总是设计得丑陋不堪，自家的文章文件及媒体访谈全都围绕着工程面的 : 细节和取巧的竞争思维，不曾表现出关心核心技术和创新的态度，所培养的 : 外围合作厂商也几乎都是同样的功利，同样的缺乏品质思考... 微软在两千年前是不重视软体工程的，但是两千年後是有投入很大的经费 推广软体工程，事实也证明减少了很多维护成本 微软的核心产品一直不是高科技产品 但是不代表微软没有研发新科技 如果一间公司没有持续的研发，很难在龙头地位这麽久，更不要说保持龙头地位了 : 任何不以专业、技术、创新、品质、安全、设计等等实在东西做为企业竞争 : 优势，而专以各种权势财力公关行销等等急功近利的事物为其根本，在每个 : 地方都显得浮夸浅薄自大粗糙的企业，有任何可能是一家关注研发、真心地 : 重视电脑科学这类需要厚积而薄发的努力的企业? : 而这个问题的答案，应该已经在你的心中。 : 当然也有可能是微软花费二、三十年的时间来隐藏自己的实力，然而这不是 : 火凤的世界，机率如何，大家自己明白。 这个讨论串其实已经偏离方向了 >_< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.28.192