作者PsMonkey (痞子军团团长)
看板CSSE
标题Re: [问题] 爬全球的网站大概要花多久?
时间Tue Aug 29 05:34:46 2006
我依照我的想法切割一下
也许有失原意,屈时再请各位指正
※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言:
: ※ 引述《reader (读者)》之铭言:
: : 这有什麽好讽剌的?
: : 创造和运用资本的力量远比资本力量本身更重要。
: : 只怕有半数的企业家都敢说,如果他突然一文不名,几年後还是可以
: : 重新建立他的事业。
: : 而这就是创造资本的力量的一个例子,这比那些数字更值得敬畏。
: : 技术、管理、人才、思想、诚信等等,有许多东西都比资本力量更为
: : 重要。
: : 世界上多的是有钱的暴发户,他们有钱又怎麽样,若只是一个什麽都
: : 不会、连品格都没有的二世祖,就算手上有着一千亿美元,我一样视
: : 他们为粪土,因为他们没有创造和运用资本的力量。
: : 其实 Google 本身就是一个好例子,在它所拥有的力量当中,资本所
: : 占有的成份并不大。
: 後来想了一想,还是觉得你的说法很怪。
: 前面你说,你没有把Google的资本力量放在眼里,因为在网络世界,技
: 术的影响力超过资本的影响力。
: 然後你做出结论,台湾人不要被Google神话吓着了,要知道Google的创
: 办人当初也只是两个学生,要有“他能做到的,谁都能够做得到”的想
: 法。
: 到这一篇,你就说,你看重的是“创造资本的能力”,而不是“资本”
: 本身。并强调,半数的企业家突然失去了所有财产,几年内都可以重建
: 他的事业(但你没有说是回复原观)。
: 好,问题在於,既然你看重的是“创造资本的能力”,那麽Google在短
: 短六年,从两个学生开始,变成了台币 3.7兆市值的公司,这样岂不是
: 已经证明了Google在创造资本方面的能力?
简单一句话,你要看前半段还是後半段...
如果看前半段... reader 说得完全正确
当初就是两个自以为很屌,想出很屌的点子的研究生
因为自己的点子没有公司愿意鸟
(或是说:不是让他们觉得很爽的鸟法)
反正不用当兵 [惨笑]
於是借了一点钱,搞个车库创业
两年後,推出吸金的 AdWord 服务,一路赚到现在
在前半段(我自己把 Google IPO 之前称为前期)
尤其是前半段的前半段,资金并不是 Google 力量的来源
他们并不是先吸收大量的资金才来进行运作
反而是技术的关键性,决定了 Google 的生死
然後他们创造了大量的资本
在後半段(尤其是并购 Upstartle)
他们开始运用他们的资金力量去作一些事情(例如招募人才)
这个时候(我觉得)是的确很难忽略他们的资金力量
: 如果你说,在网络世界,技术的影响力远远超过资本的影响力,那麽
: Google的成功,不是已经证明了Google拥有强大的技术了吗?
: 所以,你接下来的结论(Google没有那麽的了不起),就非常奇怪了。
: 因为,即使按照你自己的标准(创造资本的能力),Google仍然是一家
: 很成功的公司,有多少家企业可以在六年的时间里面,市值就可以成长
: 到超过一千亿美金的。
: 尤其是整个台湾,没有一家可以在六年内,做得到Google可以做得到的
: 程度,你宣称“台湾人不要被Google神话吓到了,有为者当如是”,那
: 就有很强烈的讽刺意味了。
: 因为,有多少台湾人可以做得到用六年的时间,把自己的企业搞到超过
: 数十亿美金的?(Google目前市值一千一百多亿)。
--
侃侃长论鲜窒碍 网站:
http://www.psmonkey.idv.tw
众目睽睽无心颤 个人版:telnet://legend.twbbs.org
茕居少聊常人事
杀头容易告白难 欢迎参观 Java 版(@ptt.cc) \囧/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.172.167
1F:推 howshou:我记得google借蛮多钱的.而不是一点钱而已。 08/29 09:43
2F:→ howshou:尤其是未上市之前,根本就是到处跟创投者借钱。 08/29 09:44
3F:推 seagal:楼上的ID orz 08/29 12:32
4F:→ seagal:你今天howshou了吗? 08/29 12:32
5F:推 b6s:我记得出钱的人包括他们的老师,其实不算是没人鸟,而有可能 08/30 16:57
6F:→ b6s:是早就被自己人先看上订走了。 08/30 16:58
7F:推 ellinas:跟创投要钱不能算"借"吧 当然创立初期一定会需要资金 09/01 09:19