※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : 嗯……或者 reader 大大可以说一说，微软怎样比较不重视电脑科学， : Google怎样比较重视电脑科学呢？ : 毕竟你拿全录的失败来比较没有意思，Windows 本来就是全录商业化失 : 败的产品，而微软则成功把 Windows商业化成功。我看不出怎样推论微 : 软=全录的理由。 我可没有说微软=全录。谁都知道它们不一样。 : 而且，我也不明白你所指“外挂”的意思，请问可以更详细地描述一下 : 吗？因为以我所指，微软又不是只在中国有研究院。如果我记得没错的 : 话，微软一共有三个研究院，总部在西雅图。 那跟研究院在哪里没有关系。 这个议题是科技事业经营的问题，看得懂就一看就懂，看不懂的话，其实 说得再多也不会真的理解了，顶多是反驳不了而已，何必呢。 简单来说，这跟立法院花钱找大师建立智库是一样的道理，若立法委员的 素质和问政心态不变，立法品质不会因为大师提出多少伟大的法政论文而 有决定性的变化。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.30