※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : 会讨论到社会制度，本来是因为有人用“既然机器人怎麽聪明，它怎麽可能会 : 被资本家（一小群人）所控制？”这点来质疑我的推论。 : 我认为这样浅薄的东西根本无需回答，然後接下来就有人说，你连这样的问题 : 都答不到，我们也不必谈下去。 : 所以，我只是回应而已。 : 我认为这样的东西浅薄到连十岁小孩都不会提出这样的蠢问题，是因为就算是 : 十岁小孩都知道，在科技的领域上，世界上大部分最高深的技术，都掌握在一 : 小批的跨国企业上面。 : 而这些跨国企业的经营权力，又掌握在创办者、顶尖员工、大股东方面。 : Intel是上市公司，由众多股东所拥有，所以代表什麽？ : 只要对於企业经营有点理解的人，都知道所谓股权是算拥股的数量，不是算人 : 头的。 : 第二，就算你买了一张 Intel 的股票，你就有权力影响 Intel的经营方针？ : 别傻了。 : 企业的拥有权力是由董事会作作体现，而董事会则是在全年大会根据股权选出 : 来的，敬请注意，是根据股权，不是根据股东人头数而选出来的。 : 就算没有听过 Neslte，也应该听过不列颠东印度公司吧？ 其实我不是很想谈下去，因为你的观点太浅、信念太强。而且话题偏离电脑， 不适合再深入来谈。 现代政治、法律、经济体制，都有对於强势者的制衡、对弱势者的救济措施， 知识权力的兴起，也极大程度排除了非理性决策的问题。 不明白思想和制度的力量所在，是没有办法理解为什麽高智慧机器人不可能被 极少数人所掌控而造成大规模的结构性失业困境。 这边我推荐阅读《正义论》，它可以解释为什麽我们必须关心社会的弱势者， 从而理解现代的法律体制是如何被建立、国家权力是依循什麽原则操作的。 : 对不起，早就已经控制了。 : 这些科学家狂人的名字叫做 Google、Intel、Microsoft、Nestle、Exxon Mobile : 、NEC、Sony…… : 当然，我希望你能够明白我使用的“控制”的意思是什麽。 这东西有人尝试列表过，要有多少公司才能构筑现代的科技体系，记得列到了 两万家公司还没办法列完。 真要讲控制，你知道那些公众基金（退休基金、退伍军人基金、大学基金、政府 基金）控制了多少公司？它们只是一向不动作而已，真正发生社会问题时，那就 不一样了。 : 我认为这段你错的地方在於，要用一个程式、一个运算法解决所有问题。 : 而且你捉错了重点，之所以要用一个程式、一个运算法解决所有问题，它 : 的本质，其实是要降低人类的依赖及参与。 : 只要一台机器人，可以在越少需要人类参与的情况下，解决越多的问题， : 那就是一个逐渐朝向成功的人工智慧。 : 告诉你，这才是人类开发 AI 的本质及中心目的。 : 真正要做到机器人可以完全替代人类的一切功能，可能需要五千个运算法， : 但是数量并不重要。 : 你自己想一想，你自己的大脑皮层里面，只有一种区域吗？ : 当然还有更深的本质，我怕你迷糊了，就不多说了。 你对於人工智慧的理解，特别对於人类对於人工智慧机器的控制能力的理解， 我觉得需要再商确，有时间我再详述吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.30