※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : ※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : : 对於真正高手来说，这一些不过就只是数学及方程式、逻辑的不同体 : : 现，只要知道游戏规则，他们很快就能够学会及应用新知识。一点也 : : 不稀奇。 : 又不好意思要讲实话 : 我觉得只有门外汉才会有这种想法。 就算真是门外汉也有发言的空间，我会建议不要去做这种评价和比较。 对事不对人的平实讨论才是大家比较需要的。 : : 所以，我所谓可以“电”我的意思，是指那些高手可以一眼捉住我的 : : 问题的重点，并且从我本来就知道的资讯，迅速找到我忽略的漏洞。 : : 他知道的东西，就是你知道的东西，但是你偏偏就没想到那一点。这 : : 个差别，就是逻辑思维能力的差别。 : 我想告诉你， : 人能看到你所看不到的，不是他天才高手， : 是他比你肯多学习经验，肯下工夫多看多吸收，肯了解什麽是实务和知识。 : 「你英文很强，不代表每本英文书你就可以一个月，不，一年内就能看懂。」 : 不必为不肯学找这麽大一篇藉口。 : 即使一目十行的天才，他的价值也是在他读了什麽，而不是他的 IQ 多高。 我相信世界上有着可以经由内造自省而得的方法及方法论，而不是一定需要 经由大量的学习才能获得。只是学习与思考之间的关系，记得二千五百年前 某位山东人就已经有不错的结论了。 至於最後一段话，拉玛奴江 (Srinivasa Ramanujan) 的故事则可以作反例。 但所谓逻辑思维能力的差别，却也是不尽然正确的说法，固然理性很重要， 世界上还是有着直觉这种东西的，或者说，非语言化的实务方法。记得前面 才刚刚谈到人工智慧的次符号运算问题，纯然符号操作的逻辑系统，是不能 有效达致智慧的。 不过我想多提一点技术後进国的劣势，就是哪怕所有重要的知识都已经认真 学习了，在实务方面也做了大量的努力，累积了许多经验，但是非正规化的 知识（如某事为何不能这样做的知识，不是课本知识也不是 know-how ）和 技术脉络的知识，仍然是一种难以填补的鸿沟。 所以台湾的技术人才，有时候明明懂得比中国的技术人才还要少，实务经验 也远远不如，但解决问题的能力和创意创新的能力，却仍然有着明显优势， 就是因为台湾有着较长久的技术社群累积及技术脉络的发展经验。当然这个 问题相对於美国也是一样的，或者换一个方向讲，从学术经验到实务工作的 转换也是有着相似的问题。 以下题外话。 我知道有很多人自认是国外名校学生，对这个板的讨论常常是用一种不屑、 看笑话的心态来看待，偶有较深的讨论，或者有着较高调的论点，就跳出来 踩两脚，指责对方没念书然後扬长而去。 但无论是多麽浅薄无知，对於本土的知识社群，采取一种爱护爱惜的立场， 还是比较好的，因为这是群体竞争力的培养当中不可或缺的一环，非正规化 知识或是技术脉络知识，往往都要依靠社群对话才能缓步建立，不是政府拿 大笔经费砸就能一下子搞出来的。并且高端的学术发展，也要有较低层次的 群体给予理解和支持才行，否则学术和实务之间若有着太大的断层，那麽， 许多原本可以相互配合发展的事情，都会因为相互不理解不支持造成遗憾。 以整体而言，就论坛来比较是没什麽意思。不过至少让不懂自己在学什麽的 许多非名校的电脑科系大学生来说，一个地区好歹总是要有那麽一个窗口， 让一些人知道学电脑不等於是学习软体和程式语言，也让一些人知道自己所 关心的题目，可能也有别人在关心。所以也不能太看轻了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.224.137