作者mgtsai (铁轨不是我偷的)
看板CSSE
标题Re: [书讯] 创智慧
时间Sat Jun 24 01:44:59 2006
※ 引述《reader (读者)》之铭言:
: 只是这样的鞭屍,在某种程度伤害着相关研究发展,每个想研究人工智慧的
: 学生,除了出路问题之外,首先面对的就会是有人拿《皇帝新脑》来批评,
: 这显然是不必要的困扰。
其实我会提这件事
主要是针对作者所提的 HTM 是「真实智慧」而不是「人工智慧」一句
从这一句看来,其实作者对解开智慧之谜有种极度乐观的诠释
甚至有点像是近乎宗教式的宣称
即使作者的 HTM 架构是个很棒的架构,可以解决掉不少问题
但这时就宣称这就是「真实智慧」
未免有见卵而求时夜,话说得太早之嫌
我自己在面对这个问题的态度上比较保守
至少我认为,人工智慧还有一个相当大的环节,是没被 touch 到的
人类有着非常强的推理与归纳能力,尤其是抽象层面的推理与归纳
至少我目前还看不出来,像 HTM 这类的架构可以用什麽方法解决好这个问题
人类在日常生活中,运用了大量的推理与归纳
要谈「智慧」两字,就不能刻意避开这两个重要的议题
我自己会下围棋,而且是二十五岁之後才学棋的
在学棋时棋力进步的过程之中,观照自己对奕时的思维过程
就是大量运用推理与归纳来分析整个棋局,用来作为次一手的决策
在电脑西洋棋/中国象棋的处理方法,用在围棋上完全行不通
因为就是少了推理与归纳能力
目前也看不出 HTM 在这部分可以有很好的发挥余地
我自己个人认为,要研究人工智慧
在现阶段的进展而言,电脑围棋可以说是个非常好的研究标的
推理与归纳能力的极致,可以说是数学定理的证明与发现过程
从定理的理解,抽象模型化,从特例中归纳共通现象,到架构出严谨的逻辑
这些步骤都是大脑思维的极致
我们所称的「智慧」,有许多时候就是直指这些思维过程的奥妙
* * * * * * * * * *
要宣称「真实智慧」一事,以学术的观点,其实要更为谨慎为宜
一但逾越了那一条线,其实那和宗教上的宣传,没什麽不同
当然科学上的进展,仍时常出现这类过度宣扬的状况
但过了一段时间理解得更多之後,这些过度宣扬的概念,往往被当成笑话看待
比如,希腊时期,当代学阀认为,所有的实数都是有理数
在人工智慧的发展历史中,每一次新架构的发明,就会再来一次过度宣扬的情形
如,类神经系统,基因演算法等,都经历过这种过度宣扬的时期
如果把 HTM 宣称成「真实智慧」,以我保守的态度,我会先当成过度宣扬看态
HTM 是个很不错的架构,没错
但它就是「真实智慧」?我觉得,这句话讲得太早
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.140.110
※ 编辑: mgtsai 来自: 61.229.140.110 (06/24 01:46)