※ 引述《reader (读者)》之铭言： : 只是这样的鞭屍，在某种程度伤害着相关研究发展，每个想研究人工智慧的 : 学生，除了出路问题之外，首先面对的就会是有人拿《皇帝新脑》来批评， : 这显然是不必要的困扰。 其实我会提这件事 主要是针对作者所提的 HTM 是「真实智慧」而不是「人工智慧」一句 从这一句看来，其实作者对解开智慧之谜有种极度乐观的诠释 甚至有点像是近乎宗教式的宣称 即使作者的 HTM 架构是个很棒的架构，可以解决掉不少问题 但这时就宣称这就是「真实智慧」 未免有见卵而求时夜，话说得太早之嫌 我自己在面对这个问题的态度上比较保守 至少我认为，人工智慧还有一个相当大的环节，是没被 touch 到的 人类有着非常强的推理与归纳能力，尤其是抽象层面的推理与归纳 至少我目前还看不出来，像 HTM 这类的架构可以用什麽方法解决好这个问题 人类在日常生活中，运用了大量的推理与归纳 要谈「智慧」两字，就不能刻意避开这两个重要的议题 我自己会下围棋，而且是二十五岁之後才学棋的 在学棋时棋力进步的过程之中，观照自己对奕时的思维过程 就是大量运用推理与归纳来分析整个棋局，用来作为次一手的决策 在电脑西洋棋/中国象棋的处理方法，用在围棋上完全行不通 因为就是少了推理与归纳能力 目前也看不出 HTM 在这部分可以有很好的发挥余地 我自己个人认为，要研究人工智慧 在现阶段的进展而言，电脑围棋可以说是个非常好的研究标的 推理与归纳能力的极致，可以说是数学定理的证明与发现过程 从定理的理解，抽象模型化，从特例中归纳共通现象，到架构出严谨的逻辑 这些步骤都是大脑思维的极致 我们所称的「智慧」，有许多时候就是直指这些思维过程的奥妙 * * * * * * * * * * 要宣称「真实智慧」一事，以学术的观点，其实要更为谨慎为宜 一但逾越了那一条线，其实那和宗教上的宣传，没什麽不同 当然科学上的进展，仍时常出现这类过度宣扬的状况 但过了一段时间理解得更多之後，这些过度宣扬的概念，往往被当成笑话看待 比如，希腊时期，当代学阀认为，所有的实数都是有理数 在人工智慧的发展历史中，每一次新架构的发明，就会再来一次过度宣扬的情形 如，类神经系统，基因演算法等，都经历过这种过度宣扬的时期 如果把 HTM 宣称成「真实智慧」，以我保守的态度，我会先当成过度宣扬看态 HTM 是个很不错的架构，没错 但它就是「真实智慧」？我觉得，这句话讲得太早 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.140.110 ※ 编辑: mgtsai 来自: 61.229.140.110 (06/24 01:46)