※ 引述《reader (读者)》之铭言： : ※ 引述《reader (读者)》之铭言： : : 嘘 losfer:Shannon information is not about "资讯是什麽" 05/13 06:21 : : → jeunder:资讯的"量化"与本身其所代表的"意义"是两件不同的事... 05/13 15:41 : : → b6s:如果 Shannon 伟大到这个程度，那恐怕 R. A. Fisher 更伟大。 05/14 15:10 : Shannon 最大的问题大概就是他太晚死了。所以一直得不到足够的地位提昇。 : 我们可以将 Shannon 和牛顿做一个比较，在牛顿的三大运动定律之前，人们 : 也都有「力」的概念，在此之後的科学研究，也逐渐从「力」的概念转变为 : 「能量」的研究。用同样的比较方式，我们也可以说「力」的定量化和能量的 : 意义是两回事，它根本就不能真正阐述能量的意义。 : 但是我们会这麽说吗? 没有牛顿的运动定律，我们根本就不能清楚的定义物质 : 之外，无形无相却能驱动物质的是什麽东西。F = ma 看似没有说出什麽东西， : 却是往後一切研究的基础，世界从此不是地水风火的组成，而是物质与能量的 : 结合。 : 而将我们的世界观从物质与能量的结合，逐渐转化为物质、能量与资讯的结合， : 或许就个人的精采度来说, Shannon 远远比不上其他知名的天才，但是就推动 : 科学的历史意义来说，他的重要性只会日渐提昇。 : * <後文恕删> 我想Shannon的问题不是他太早死了, 而是这东西本来就不是他所原创的. 这个式子老早就出现在早一个世纪的物理学家Boltzmann的墓碑上了. :p 和Newton或Einstein不一样的是, 这个工作如果不是他的话,相信很快也会有别人做出来. 因为该有的物理理论都有了,而资讯科学也在那时蓬勃发展, 就像Einstein的狭义相对论一样,其实Lorentz teansformation早就出来了, 他不过是站在一个承先启後的位置,看出其中的物理意义, 就算他没做出来,也很快地会被别人做出来的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.192.51