※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 以bit为单位的无失真compressor... : 时间: Thu May 18 15:22:17 2006 : : 我可以插花一句话吗？ : : 可不可以请各位大大不要推文成章 : 这样子看起来实在很痛苦 : : （要了解内容已经够痛苦了 Orz） : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.204.16.17 : 推 supergothere:同感... 05/18 17:35 : 推 Wolfram:新辞汇「推文成章」。XD 05/18 18:57 : → fish39:觉得讨论一些，实务上、经验上、实际上的东西会比较有意义 05/18 19:52 : → fish39:每个人认知不同没关系，应用上没问题即可~为了个人认知问题 05/18 19:53 : → fish39:争的面红耳赤，看不出，有什麽实质上意义~ 05/18 19:54 : 推 cruise:这个板热闹起来了真好～ 05/18 20:03 : → cruise:小弟是觉得，形而上的哲学层次，探讨起来难免有所冲突 05/18 20:03 : → cruise:不过总比什麽都不想，汲汲营营在世俗名利的好... 05/18 20:06 : 推 slzhao:sorry,好像很多争论是由我而起. 05/18 21:38 : → slzhao:不过我真的只是想知道r大的想法,因此才会用推文问. 05/18 21:39 关於整个讨论串的争论,似乎起因是在下的一些疑问. 个人是有一些建议给诸位大大. 1.请回文跟标题有差异的时候尽量修改标题开新的讨论串. 理由:有发文问过问题的版友应该都会有类似经验,常常话题被扯开了,但是自己还是 一直努力的看,希望是否有新的解答,因此标题不改会造成原发文者一些困扰. 当然,原发文者可能也希望看大家讨论,那就另当别论. 2.请尽量推文不要太长.(这似乎我也是始作俑者之一,在下以後会改进.) 理由:推文阅读不便,且打错字自己也不能修改,不光别人麻烦,自己也麻烦. 3.发表意见时,自己的看法和引经据典的说法能否稍微注明. 理由:我原本只是想多知道一些别人看待不同学问的角度,因此提出疑问,且在下以为 某些看法是引经据典得来的,想参考相关资料,但似乎有些看法是r大归纳诸多学 说而得到的结论,在网路上个人言论是要得到尊重的,但是有些话会导致别人误 解还是能避免就避免.我猜想有些针对r大文章的不同意见起因应该也是如此. 4.大家尽量保持心平气和,避免情绪化的文字. 理由:我想不用多说了吧,影响大家看文章的情绪是不好的.这种讨论理论的文章本来 思考起来就不容易,中间夹杂一些情绪化的文字,那就更容易让人不高兴.至於怎 样的文字才不算情绪化,那就是自己看看自己写的内容,站在别人立场想,自己看 了会生气那就不好了. (在下尽量控制自己情绪发言,但如果我太过白目导致大家情绪不好,还请见谅.) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.83.203 ※ 编辑: slzhao 来自: 59.115.196.94 (05/19 01:55)