作者slzhao (Void)
看板CSSE
标题关於"以bit为单位的无失真compressor"讨论串.
时间Thu May 18 22:43:19 2006
※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言:
: 标题: Re: [问题] 以bit为单位的无失真compressor...
: 时间: Thu May 18 15:22:17 2006
:
: 我可以插花一句话吗?
:
: 可不可以请各位大大不要推文成章
: 这样子看起来实在很痛苦
:
: (要了解内容已经够痛苦了 Orz)
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.204.16.17
: 推 supergothere:同感... 05/18 17:35
: 推 Wolfram:新辞汇「推文成章」。XD 05/18 18:57
: → fish39:觉得讨论一些,实务上、经验上、实际上的东西会比较有意义 05/18 19:52
: → fish39:每个人认知不同没关系,应用上没问题即可~为了个人认知问题 05/18 19:53
: → fish39:争的面红耳赤,看不出,有什麽实质上意义~ 05/18 19:54
: 推 cruise:这个板热闹起来了真好~ 05/18 20:03
: → cruise:小弟是觉得,形而上的哲学层次,探讨起来难免有所冲突 05/18 20:03
: → cruise:不过总比什麽都不想,汲汲营营在世俗名利的好... 05/18 20:06
: 推 slzhao:sorry,好像很多争论是由我而起. 05/18 21:38
: → slzhao:不过我真的只是想知道r大的想法,因此才会用推文问. 05/18 21:39
关於整个讨论串的争论,似乎起因是在下的一些疑问.
个人是有一些建议给诸位大大.
1.请回文跟标题有差异的时候尽量修改标题开新的讨论串.
理由:有发文问过问题的版友应该都会有类似经验,常常话题被扯开了,但是自己还是
一直努力的看,希望是否有新的解答,因此标题不改会造成原发文者一些困扰.
当然,原发文者可能也希望看大家讨论,那就另当别论.
2.请尽量推文不要太长.(这似乎我也是始作俑者之一,在下以後会改进.)
理由:推文阅读不便,且打错字自己也不能修改,不光别人麻烦,自己也麻烦.
3.发表意见时,自己的看法和引经据典的说法能否稍微注明.
理由:我原本只是想多知道一些别人看待不同学问的角度,因此提出疑问,且在下以为
某些看法是引经据典得来的,想参考相关资料,但似乎有些看法是r大归纳诸多学
说而得到的结论,在网路上个人言论是要得到尊重的,但是有些话会导致别人误
解还是能避免就避免.我猜想有些针对r大文章的不同意见起因应该也是如此.
4.大家尽量保持心平气和,避免情绪化的文字.
理由:我想不用多说了吧,影响大家看文章的情绪是不好的.这种讨论理论的文章本来
思考起来就不容易,中间夹杂一些情绪化的文字,那就更容易让人不高兴.至於怎
样的文字才不算情绪化,那就是自己看看自己写的内容,站在别人立场想,自己看
了会生气那就不好了.
(在下尽量控制自己情绪发言,但如果我太过白目导致大家情绪不好,还请见谅.)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.83.203
※ 编辑: slzhao 来自: 59.115.196.94 (05/19 01:55)
1F:推 jmren:呃...有问题就可以讨论,我是不会care的啦,因为学就是问啊 05/19 08:51
2F:推 Syncanph:提一个entropy却演变成这样的讨论,真是始料未及! 05/23 10:36