※ 引述《reader (读者)》之铭言： : → slzhao:因为那些科系是资讯与电脑科学系,看英文名字就知道. 05/17 07:59 : → slzhao:如果"电脑"="资讯"那就只需要取这两个词任一个当系名就好了 05/17 08:01 : → slzhao:也不需要连用了 05/17 08:04 : → slzhao:再说,数学不是科学,那资讯也同样不是,资讯也是人为定义的. 05/17 08:07 : → slzhao:且数学广泛的描述了所有科学的共通性,如果数学不是科学, 05/17 08:26 : → slzhao:那世界是用何种模式在运作? 05/17 08:27 其实这算是科学哲学的常识了。当然我还是会尽量说明自己的想法，而不是像 某些人一样，只会要别人回去看书，不想正面回应、参与讨论，那样子根本就 不是在讨论，而是在贬低他人而已。 数学本身不是科学，因为它不奠基在自然现象，而是人为的思维上。经由自然 现象的解读而所使用的数学，则是科学的一部分。 我们尽可以创建一门伪科学，用使用大量数学，例如占星术用到的数学也不少 但它是科学吗? 数学可以从任意的公理开始发展，而科学不是也不能，数学的 思想自由度比科学更大，站在数学的角度，科学是它的一部分的应用，数学也 不只能应用在科学上，数学并不企图解释世界，它本身就是一个分歧的世界。 将数学归类於科学，是在矮化数学。正常状况下，数学和科学都是并立而关系 密切的。 统计是统计科学，因为它是用来解读自然现象的一门学问，资讯是资讯科学， 因为它也是奠基在自然现象上的学问，而且也源自於统计研究。 电脑是不等於资讯，但「处理资讯」这件事却是无可争议的电脑研究驱力，若 电脑科学只有 Turing machine、只有 λ-calculus, 只有 type theory 及其 衍生的一切，那麽它应该是属於数学的计算理论研究，是群论、可计算性、和 逻辑学的综合衍生发展。 如今我们将这些归类为 computing theory , 摆在电脑科学中最高的位置，却 无法尽然描述电脑相关研究的发展，它们或者是数学、或者是工程学，但更多 更多的地方是专以处理资讯为目标的科学，无论那是作业系统、演算法、网路 还是多媒体、机器学习、人工智慧... 。 就像理论物理学家的工作也许和纯数学家没有两样，但是他不会忘记自己是在 研究科学。电脑科学也应如此看待，它是有目标地在运用数学，或所有可用的 一切理论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29