※ 引述《ashkenazy (有中出无懦夫)》之铭言： : ※ 引述《supc (kitty的爹地)》之铭言： : : well 我觉得这是定义问题 以你的讲法我可以接受 : : 就好像有人说java有call by reference 跟call by value二种 : : 但有人认为实际上细部运作都是call by value一样 : : 完全依据你站在什麽角度看 : 我相信你可能作业系统教科书看得很熟 : 但是很明显你并不了解Linux的运作原理 : 对於不懂的东西，话就不要说得太满，这跟定义没关系 这怎麽跟定义没关系呢 我想你认真了 那我也要跟你认真一下 恐龙本里印象中有讲 thread 是一种 lightweight process (在某些情况下) 就算linux在你心中只有process 难道就都得长的一样吗 别人不能去定义某些 lightweight process 算是一种thread吗 那那些出书的 教书的在你心中 不就都在乱扯吗 我话哪里讲的太自满呢 难道我讲thread间可以share address space, files, sockets, etc. 这个完全是错的吗 ? 我都说你的讲法我可以接受了 还我在自满什麽 : 作业系统教科书讲了一大堆排程的演算法 : FCFS、SJF、RR、Multi-level Queue、Multi-level Feedback Queue.... : 洋洋洒洒讲了一大堆，但是Linux在kernel 2.6之後是怎麽做排程吗？ : 不用翻手边的恐龙本了，里面实作部份讲的是旧版2.4的方式 我有trace 过2.4的kernel schedule部份 基本上是用time-sharing的方式.... 你下面讲的这些东西我都了解 但你想表达的目的是什麽 ? 讲这些有什麽用吗 ? 难道国内的教育没教育过你吗 别以为自己对linux稍微懂一点就^!@%! 要战文戢不完啊 战吧战吧 : 新版的O(1)排程演算法在作业系统教科书中并没有提到 : 至於号志与虚拟记忆体在Linux中是怎麽实作的，许多Linux kernel的书上讲的很详细 : 小弟也不要在这边的诸多高手面前班门弄斧了 : 总之我要说的是，教科书提供的是一种概念 : 试图囊括各种作业系统的应用概念，以及作业系统历来的演变与发展 : 但是书上的说法是一回事，真正在实作上又是另一回事 : 这不代表教科书没有价值，在了解各种真实的作业系统如何实作前 : 我们至少必须对於作业系统有一个基本的「概念」，恐龙本就是扮演这样的重要角色 : 只是很可惜的，国内大学教育所提供的课程，就只能做到这样而已了 : (不好意思，至少我们系上是这个样子) : 业界的人常抱怨说人才缺乏，但一年有这麽多大学资讯科系毕业生跑到哪里去呢？ : 因此对於实作的缺乏，小弟认为是国内与国外大学教育最大的差别所在之一 : 真心给你一点建议(我没有任何要战的意思) : 有些不确定的事情，不要说得这麽斩钉截铁 : 当然我会以我个人所理解的一丁点小小范围，尽力回答版上我知道的问题 : 但我不确定的事情，我会很清楚的表明我不是很确定 : 因为那是我不清楚的领域，我有告知的义务 : 毕竟很多时候，错误的答案比没有答案更严重，共勉之 看起来好像你认为我的答案是错的 我都没说你的答案是错的了 你所谓的对错是什麽 以你自己为中心 跟你不同的观点就是错的吗 何彷以原来问的人的判断哪一个 是对的哪一个是错的 因为要答案的人是他 你觉得怎样 ? 他说我错就我错好了 就跟你讲过是看你用什麽观点来看了 还这麽死脑筋 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.194.27