作者reader (读者)
看板CSSE
标题Re: [问题] 资讯界的大师
时间Fri Oct 14 16:54:42 2005
※ 引述《windows2k (KERORO军曹)》之铭言:
: 标题: [问题] 资讯界的大师
: 时间: Fri Oct 14 11:23:04 2005
:
: 这里指的不是学界的大师,而是在产业界中有重大贡献的大师
: 那里有这些人的介绍? 如 Anders Hejlsberg , John Carmack 等
: 是否有版友对这些天才有特别研究的呢 ?
:
: --
: 这两个人google都找的到,有什麽对资讯界很重要,却没什麽名气的人呢?
回文好了,问题其实是,除了几个有钱人、很老的大师和教科书作者之外,
有多少人知道学界或业界的其他重要的人?
而这就是学问没有紮根的现象,无论是哪个重要学问,若要能有一个基础,
认识几百个人名是跑不掉的,但台湾显然对於资讯产业过於实用导向,许多
资讯系学生除了 Bill Gates, Steve Jobs, von Neumann, Turing, Knuth
这等级的名人之外其他什麽人都不认得。
Dennis Ritchie 何等人物,去大学资讯系问一圈,能有三分之一学生知道
他是 C 语言作者就了不起了,其他事蹟只怕一无所知。
这样子还能谈上别人吗?
而知名度和对资讯产业影响落差最大的,我想应该是 Alan Kay. 台湾每年
依靠资讯产业赚那麽多钱,生产那麽多笔记型电脑,有多少人玩 Windows,
有多少人学物件导向,这个造就出个人电脑产业的关键人物,大部分的人却
一无所知,顶多知道有一个全录的 PARC 而已。
Dynabook 的概念可说是电脑发展历史的分水岭,但提出这个概念的人,其
知名度与贡献的落差,也实在是有些太大了。
以前还在做出版社时,我提出一个书系方向,就是资讯人文系列,想要先从
简单可行的计划做起,让电脑世界中能显现出人的光彩,可惜当时公司实在
太小了,这系列不赚钱做不下去,不然你提到的那两个,也都算是程式设计
超强者了,我那时是有打算要做这类强者的专访合集的。
不过现在的杂志也渐渐都有人物专访了,大部分重要的人都会在杂志上出现
几回就是了。
--
哎,我又太多话了,还是少发言得好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.29
1F:推 ykjiang:我入门较晚,只认得 Bjare Stroustrup 。 10/14 21:01
2F:→ ykjiang:当然啦,Alan Kay 这号人物我是知道的 :) 10/14 21:03
3F:推 loute:唔 板主不正是要带领讨论风气的吗 怎会嫌话多呢:) 10/15 03:19
4F:推 reader:这板才七百多篇 我一个人就写了近两百篇... 10/15 05:43
5F:推 filla:板主太强了 囧... 11/11 18:25