※ 引述《windows2k (KERORO军曹)》之铭言： : 标题: [问题] 资讯界的大师 : 时间: Fri Oct 14 11:23:04 2005 : : 这里指的不是学界的大师,而是在产业界中有重大贡献的大师 : 那里有这些人的介绍? 如 Anders Hejlsberg , John Carmack 等 : 是否有版友对这些天才有特别研究的呢 ? : : -- : 这两个人google都找的到,有什麽对资讯界很重要,却没什麽名气的人呢? 回文好了，问题其实是，除了几个有钱人、很老的大师和教科书作者之外， 有多少人知道学界或业界的其他重要的人? 而这就是学问没有紮根的现象，无论是哪个重要学问，若要能有一个基础， 认识几百个人名是跑不掉的，但台湾显然对於资讯产业过於实用导向，许多 资讯系学生除了 Bill Gates, Steve Jobs, von Neumann, Turing, Knuth 这等级的名人之外其他什麽人都不认得。 Dennis Ritchie 何等人物，去大学资讯系问一圈，能有三分之一学生知道 他是 C 语言作者就了不起了，其他事蹟只怕一无所知。 这样子还能谈上别人吗? 而知名度和对资讯产业影响落差最大的，我想应该是 Alan Kay. 台湾每年 依靠资讯产业赚那麽多钱，生产那麽多笔记型电脑，有多少人玩 Windows, 有多少人学物件导向，这个造就出个人电脑产业的关键人物，大部分的人却 一无所知，顶多知道有一个全录的 PARC 而已。 Dynabook 的概念可说是电脑发展历史的分水岭，但提出这个概念的人，其 知名度与贡献的落差，也实在是有些太大了。 以前还在做出版社时，我提出一个书系方向，就是资讯人文系列，想要先从 简单可行的计划做起，让电脑世界中能显现出人的光彩，可惜当时公司实在 太小了，这系列不赚钱做不下去，不然你提到的那两个，也都算是程式设计 超强者了，我那时是有打算要做这类强者的专访合集的。 不过现在的杂志也渐渐都有人物专访了，大部分重要的人都会在杂志上出现 几回就是了。 -- 哎，我又太多话了，还是少发言得好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29