http://www.swellsoftware.com/ PEG 是 Portable Embedded GUI 的缩写，这是一家美国专门做 Embedded GUI 的公司。注意喔，他们只靠 GUI lib 就可以养活 一家 4,50人 的小公司(代理商说的)。 同类型的还有MiniGUI(中国)、QT Embedded 有人或许会说为什麽要花钱买商业 RTOS、商业 GUI lib，用 免费的 uClinux + 免费 GUI lib 不就得了？事实上是不花钱 的软体未必成本比较低，而且以现在3C产品半年就是一个周期、 甚至缩短到3个月一个周期，你觉得用这些自由软体可以 time to market？ 我当然知道有这方面的高手，也许一个星期，不，也许只要3天 就可以把 uClinux 移植到 target 上，但是请问一下这些人会 留下良好的说明文件让後面的人接手吗？执行 uClinux 的硬体 成本有比这些商业软体低吗？ 以 ThreadX 这套商业 RTOS 来说，他最小的记忆体需求量是2.5KB， uClinux 能做到吗？而且已经被HP之类的大厂采用(它自称HP所有 系列的印表机都采用它作为OS)，有人会说记忆体越来越便宜、CPU 越来越快...所以如何如何，不过别忘了一句老话: 「用比别人低的成本完成同样一件事，这就是竞争力」 有人说这些商业软体还是要花钱买，也是成本呀！好在这个领域 并不像 PC 是微软一家独大，所以价格也算合理(比找一个高手花 半年开发便宜)，而且现在业界的走向是以卖断为主(可以以产品类 型买断、或是CPU种类买断、完全买断也行)，像 VxWorks、WinCE 这种每卖出一台要抽%权利金的会越来越少见，因为竞争太激烈了。 据uC/OS-II作者所言世界上目前的商业 RTOS 超过100种以上！ 以RD的角度来看，最让人高兴的是这些商业软体都有含完整的 source code(这也是为何 WinCE 到後来还是得 open source)， 完整的说明文件，你可以从 source 学到很多东西! (这里偷偷爆料一下，国内某厂商生产的Embedded Linux设备 因为RD落跑，已经变成无人可以维护的状况...XD) 这说不定也是台湾软体厂商的一个机会，假如能够结合台湾 硬体设计的长处，台湾软体说不定有浴火重生的机会！例如 有厂商设计出用 GCC 加上自己设计的 IDE，并且提供 OS-level 除错能力的开发平台，或者像是 PEG(虽然是洋货)提供一个类似 C++ Builder 的 RAD 环境... P.S 以未来走向我还是比较看好Linux & WinCE --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.23.122