※ 引述《blc (Anemos)》之铭言： : 稍微小结一下目前的心得,有错请指正: : 对象 USER PROGRAMMER(非原作者) : License: : BSD L 免费, 最方便,最自由, : (指source任你宰割的) 但不一定好用, 想做什麽都可以, : 整合性也不一定好. 还可以编成binary拿去卖. : GPL 免费, 最麻烦,不自由, : (指引用软体必须也是 一样不一定好用, 还限制授权一定要是GPL. : GPL的授权) 一样整合性不一定.. : commercial 要钱(or trial) 非原作者的话,就跟USER一样. : (指卖binary的) 整合性一般比较好. 原作者:最棒了,不付钱的话就 : 不准用. : 就自由程度而言,FreeBSD之类的软体应该是最自由的吧, : commercial软体则是以私有财产(软体)的概念出发,限制软体使用者的权利. : 以彰显(保障)软体拥有者的权利. : GPL是以软体拥有者的权利强迫使用source的人追随他, : 以藉此保障source的更新与非独占. : 如果用社会体制来比喻的话, : BSD L 是天然资源, : commercial 私有财产制(保障个人财产), : GPL 是共产制(保证生产工具的非独占). : ps.我不知道FreeBSD的license叫什麽名字, : 希望有先进能指正. 自由软体的定义:(中) http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.zh.html 自由软体的各类许可方式: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html What GNU is? http://www.gnu.org/bulletins/bull6.html Selling FreeSoftware? http://www.gnu.org/philosophy/selling.zh.html 提供参考，做为对照。 自由不自由? 有时立场不同，想法就会不同。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.111.250