※ 引述《reader (读者)》之铭言： : : 光是vi的同质性编辑器就有nvi、vim、elvis等等 : : 看不爽vi，可以用emacs、joe、nano等等等 : : 我不认为open source software会比商业软体有更多独占的行为 : : 至少现在是如此 : 你所讲的软体，除了 X server 之外，全都是有强烈使用习惯问题的软体。 : 这些软体也是微软所急切想要独占的领域，也因此大量采用不公平竞争手段 : 来打压其他厂商，致使非商业软体和非商业软体的独占性差异，就比较较难 : 显现出来。 : 以微软不占独占地位的文字编辑器来讲，商业性质的文字编辑器，只怕没有 : 上千种也有数百种，数量上远比非商业软体来得多上许多。 : 其他像邮件伺服器软体，被 sendmail 独占到问题严重了，才出现竞争者， 如果sendmail是独占的 那现在应该还是sendmail独大啊？ 这个例子反而证明了软体如果无法进步 就会出现许多竞争者取而代之 : X server 也是 XFree86 一家独大吧，哪来的一狗票? XFree86底下就有许多分支 如Keith Parkard的KDrive至FreeDesktop Xserver 之後4.4出现广告条款 於是另一群人又搞了XOrg 同样的道理: 只要有人看不爽XFree86 就会跑出来另起炉灶 我好像还没提ftp server有proftpd、vsftpd、wu-ftpd、pure-ftpd http server有apache、thttpd甚至linux kernel的module sql server有mSQL、MySQL、PostgreSQL等等等 : 有许多领域的非商业软体，只要一提到我们就立刻想到特定软体，几乎没有 : 竞争者，如果他们不想继续努力开发了，几乎就是只能等到大家都受不了， : 才会有人出来取代。 : 没有经济诱因，没有竞争因素，我们凭什麽相信现在美国资深程式设计师们 : 仍在创作高峰期的情况，能够持续下去? 我也不知道 但事实是选择还满多的 只是有听过和没听过的差别而已 : : 哇 这不是很奇怪吗？ : : 既然code是原作者写的 所有权在他 : : 那麽使用者的自由就是由作者赋予的 而不是使用者本来就拥有的 : : 既然如此 何来侵犯呢？ : : 你用了它的code、享受了他给你的自由(可以看到source、可以随便散布、可以改) : : 然後说「为什麽我要用GPL？为什麽他侵犯了我的自由？」 : : 这不是很奇怪吗？ : : 另外我也不太清楚GPL造成了怎样的罪恶 : : 可以举些例子吗？ : 当软体相互结合的情况愈来愈多，到时要开发软体就愈来愈难以避开 : GPL 的问题，选择不使用 GPL 的代价将愈来愈大。 要不要用GPL 这是开发者在动工之前就要想的问题 closed source也是同样的情况 用了GPL就要承担follow GPL的责任 就像用了closed source library就要承担那家公司倒掉、没人support的风险 如果你认为这是罪恶 我们应该先一起来抵制商业软体才是 : 所以现在重要软体，除了 FSF 之外几乎都不采用 GPL, 避免 GPL 的 : 问题，如果不是被迫, Linux 也不会采用 GPL 。 : 台湾却还是有一堆人以为 OSS = Free Software = GPL ... : 你这话好像就是在说，中国的土地兼并都是自由意愿下明买明卖的， : 哪有罪恶? 但人民困苦、王朝更替却跟土地的兼并有着绝对相关性， : 因为它造成人民的贫困和阶级流动的停滞，人民的选择和发展空间就 : 愈来愈少，这就是不自由。 GPL和土地买卖的本质显然有明显地不同 一来软体并不如土地一般有实质存在 二来GPL的「交易」内容并非是货币 而是code的开放与否 GPL造成了使用者的贫困吗？ 造成阶级流动的停滞吗？ 使用者的选择变少了吗？ 我不知道贫困的定义是什麽 也不知道什麽叫阶级流动 但我很确定 使用者的选择更多了 : GPL 并没有侵犯谁的自由，却限制了创作的自由，让我们不能在共通 : 基础上发展软体，如果世界上只有 GPL 和商业软体两种极端，那麽 : 我们都将会陷入软体创作的贫困当中，因为我们创作软体的回报，就 : 将完全被资本家或"宗教家"宰制，没有了中间性。 : 有着自由选择主人权利的奴隶，不代表他的自由不受限制。 : 权利切割是近代法学的一大成就，它尽可能加大了选择空间，也因此 : 人们的自由也就获得了扩大，自由就是选择的空间，而一个收束选择 : 空间的授权协议，即是反自由的契约。 : 再怎麽尊重他人自主选择的奴隶契约，都是反自由的契约。 你说的这些 商业软体都比GPL更不自由 它甚至不给你创作的自由 为什麽你光说GPL很「邪恶」呢？ 我不认为商业软体是邪恶的 更不认为GPL有多神圣 或是所有软体都该GPL 但不可否认 GPL在某种程度上带来了进步 说它邪恶未免言之过早 -- DO NOT disturb my programs! -- From Archimedes' last word, and may be my last word. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.211