作者reader (读者)
看板CSSE
标题Re: [问题] 台湾的 hackers 和 open source 发展?
时间Sat Jul 9 21:24:47 2005
※ 引述《littleshan (我要加入剑道社!)》之铭言:
: ※ 引述《reader (读者)》之铭言:
: : 请单就开源软体内部,同性质软体的数量来计算。
: 我用了GPL software很久
: 还真无法理解什麽叫独占
: desktop environment有KDE、gnome和XFCE
: 想要只用window manager,可以选强大的FVWM或小巧的blackbox
: Browser只有firefox吗? 不,还有galeon、Epiphany和Konqueror
: Office软体中 如果看OpenOffice不顺眼
: 大可用KOffice或abiword+gnumeric
: X server又有一狗票 每个的特色都不太一样
: 或说文字编辑器
: 光是vi的同质性编辑器就有nvi、vim、elvis等等
: 看不爽vi,可以用emacs、joe、nano等等等
: 我不认为open source software会比商业软体有更多独占的行为
: 至少现在是如此
你所讲的软体,除了 X server 之外,全都是有强烈使用习惯问题的软体。
这些软体也是微软所急切想要独占的领域,也因此大量采用不公平竞争手段
来打压其他厂商,致使非商业软体和非商业软体的独占性差异,就比较较难
显现出来。
以微软不占独占地位的文字编辑器来讲,商业性质的文字编辑器,只怕没有
上千种也有数百种,数量上远比非商业软体来得多上许多。
其他像邮件伺服器软体,被 sendmail 独占到问题严重了,才出现竞争者,
X server 也是 XFree86 一家独大吧,哪来的一狗票?
有许多领域的非商业软体,只要一提到我们就立刻想到特定软体,几乎没有
竞争者,如果他们不想继续努力开发了,几乎就是只能等到大家都受不了,
才会有人出来取代。
没有经济诱因,没有竞争因素,我们凭什麽相信现在美国资深程式设计师们
仍在创作高峰期的情况,能够持续下去?
: 哇 这不是很奇怪吗?
: 既然code是原作者写的 所有权在他
: 那麽使用者的自由就是由作者赋予的 而不是使用者本来就拥有的
: 既然如此 何来侵犯呢?
: 你用了它的code、享受了他给你的自由(可以看到source、可以随便散布、可以改)
: 然後说「为什麽我要用GPL?为什麽他侵犯了我的自由?」
: 这不是很奇怪吗?
: 另外我也不太清楚GPL造成了怎样的罪恶
: 可以举些例子吗?
当软体相互结合的情况愈来愈多,到时要开发软体就愈来愈难以避开
GPL 的问题,选择不使用 GPL 的代价将愈来愈大。
所以现在重要软体,除了 FSF 之外几乎都不采用 GPL, 避免 GPL 的
问题,如果不是被迫, Linux 也不会采用 GPL 。
台湾却还是有一堆人以为 OSS = Free Software = GPL ...
你这话好像就是在说,中国的土地兼并都是自由意愿下明买明卖的,
哪有罪恶? 但人民困苦、王朝更替却跟土地的兼并有着绝对相关性,
因为它造成人民的贫困和阶级流动的停滞,人民的选择和发展空间就
愈来愈少,这就是不自由。
GPL 并没有侵犯谁的自由,却限制了创作的自由,让我们不能在共通
基础上发展软体,如果世界上只有 GPL 和商业软体两种极端,那麽
我们都将会陷入软体创作的贫困当中,因为我们创作软体的回报,就
将完全被资本家或"宗教家"宰制,没有了中间性。
有着自由选择主人权利的奴隶,不代表他的自由不受限制。
权利切割是近代法学的一大成就,它尽可能加大了选择空间,也因此
人们的自由也就获得了扩大,自由就是选择的空间,而一个收束选择
空间的授权协议,即是反自由的契约。
再怎麽尊重他人自主选择的奴隶契约,都是反自由的契约。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.29
1F:推 godfat:这样听起来,要自由好像几乎不可能了 61.224.40.17 07/09
2F:推 blc:X.org 是在XFree86改license後崛起的X server... 140.137.32.71 07/11