※ 引述《littleshan (我要加入剑道社!)》之铭言： : ※ 引述《reader (读者)》之铭言： : : 请单就开源软体内部，同性质软体的数量来计算。 : 我用了GPL software很久 : 还真无法理解什麽叫独占 : desktop environment有KDE、gnome和XFCE : 想要只用window manager，可以选强大的FVWM或小巧的blackbox : Browser只有firefox吗？ 不，还有galeon、Epiphany和Konqueror : Office软体中 如果看OpenOffice不顺眼 : 大可用KOffice或abiword+gnumeric : X server又有一狗票 每个的特色都不太一样 : 或说文字编辑器 : 光是vi的同质性编辑器就有nvi、vim、elvis等等 : 看不爽vi，可以用emacs、joe、nano等等等 : 我不认为open source software会比商业软体有更多独占的行为 : 至少现在是如此 你所讲的软体，除了 X server 之外，全都是有强烈使用习惯问题的软体。 这些软体也是微软所急切想要独占的领域，也因此大量采用不公平竞争手段 来打压其他厂商，致使非商业软体和非商业软体的独占性差异，就比较较难 显现出来。 以微软不占独占地位的文字编辑器来讲，商业性质的文字编辑器，只怕没有 上千种也有数百种，数量上远比非商业软体来得多上许多。 其他像邮件伺服器软体，被 sendmail 独占到问题严重了，才出现竞争者， X server 也是 XFree86 一家独大吧，哪来的一狗票? 有许多领域的非商业软体，只要一提到我们就立刻想到特定软体，几乎没有 竞争者，如果他们不想继续努力开发了，几乎就是只能等到大家都受不了， 才会有人出来取代。 没有经济诱因，没有竞争因素，我们凭什麽相信现在美国资深程式设计师们 仍在创作高峰期的情况，能够持续下去? : 哇 这不是很奇怪吗？ : 既然code是原作者写的 所有权在他 : 那麽使用者的自由就是由作者赋予的 而不是使用者本来就拥有的 : 既然如此 何来侵犯呢？ : 你用了它的code、享受了他给你的自由(可以看到source、可以随便散布、可以改) : 然後说「为什麽我要用GPL？为什麽他侵犯了我的自由？」 : 这不是很奇怪吗？ : 另外我也不太清楚GPL造成了怎样的罪恶 : 可以举些例子吗？ 当软体相互结合的情况愈来愈多，到时要开发软体就愈来愈难以避开 GPL 的问题，选择不使用 GPL 的代价将愈来愈大。 所以现在重要软体，除了 FSF 之外几乎都不采用 GPL, 避免 GPL 的 问题，如果不是被迫, Linux 也不会采用 GPL 。 台湾却还是有一堆人以为 OSS = Free Software = GPL ... 你这话好像就是在说，中国的土地兼并都是自由意愿下明买明卖的， 哪有罪恶? 但人民困苦、王朝更替却跟土地的兼并有着绝对相关性， 因为它造成人民的贫困和阶级流动的停滞，人民的选择和发展空间就 愈来愈少，这就是不自由。 GPL 并没有侵犯谁的自由，却限制了创作的自由，让我们不能在共通 基础上发展软体，如果世界上只有 GPL 和商业软体两种极端，那麽 我们都将会陷入软体创作的贫困当中，因为我们创作软体的回报，就 将完全被资本家或"宗教家"宰制，没有了中间性。 有着自由选择主人权利的奴隶，不代表他的自由不受限制。 权利切割是近代法学的一大成就，它尽可能加大了选择空间，也因此 人们的自由也就获得了扩大，自由就是选择的空间，而一个收束选择 空间的授权协议，即是反自由的契约。 再怎麽尊重他人自主选择的奴隶契约，都是反自由的契约。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29