※ 引述《reader (读者)》之铭言： : ※ 引述《giive (lala)》之铭言： : : 有吗??? : : Linux出现 M$也没倒，Mac也活的好好的 : : vim很好用，UltraEditor，EditPlus一样过的好好的 : 请单就开源软体内部，同性质软体的数量来计算。 我用了GPL software很久 还真无法理解什麽叫独占 desktop environment有KDE、gnome和XFCE 想要只用window manager，可以选强大的FVWM或小巧的blackbox Browser只有firefox吗？ 不，还有galeon、Epiphany和Konqueror Office软体中 如果看OpenOffice不顺眼 大可用KOffice或abiword+gnumeric X server又有一狗票 每个的特色都不太一样 或说文字编辑器 光是vi的同质性编辑器就有nvi、vim、elvis等等 看不爽vi，可以用emacs、joe、nano等等等 我不认为open source software会比商业软体有更多独占的行为 至少现在是如此 : : 其实我还是不懂 reader大讲的这段话 : : Stallman没有要求你一定要做啥东西， : : 没有限制你一定得做什麽东西 : : 你可以选择open source or not open，It will be OK! : : 真正重要的是Free，你拥有选择软体的自由 : : open source的出现只是多一个选择... : GPL 明白地限制你若使用 GPL code 就一定也要是 GPL 软体。 : 这样是哪门子的自由? : 真正的自由是以不侵犯他人权利为基础，否则这样的自由将会造成罪恶， : 而要能不侵犯他人权利，首先就要把权利切割清楚，否则就会出现合法的 : 反自由行为，成为自由最大的敌人。 哇 这不是很奇怪吗？ 既然code是原作者写的 所有权在他 那麽使用者的自由就是由作者赋予的 而不是使用者本来就拥有的 既然如此 何来侵犯呢？ 你用了它的code、享受了他给你的自由(可以看到source、可以随便散布、可以改) 然後说「为什麽我要用GPL？为什麽他侵犯了我的自由？」 这不是很奇怪吗？ 另外我也不太清楚GPL造成了怎样的罪恶 可以举些例子吗？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.211 ※ 编辑: littleshan 来自: 140.112.244.211 (07/09 19:05)