※ 引述《reader (读者)》之铭言： : : 3. GPL Damn it!? : : 各位先进们，看看凡间中下阶层的人们，他们的孩子需要教育，但是没有 : : 自由软体，软体费用政府是连经费都付不起，台北市的学生不要激动，请 : : 想想，不是每个城市都有这样多的钱钱可以拿来做建设。 : : 再来，学生们家里大部份都是用 windows 烧烤版，为什麽呢? 一是台湾人爱 : : 贪小便宜，二是台湾人对版权认知不够。政府说要抓(其实政府才懒的去 : : 「抄家」，抄企业比较实在)，所以，问题来了，个体户或者是贫户们该如何 : : 去面对这样的问题? GPL 让一些较弱势的人能有机会接触资讯教育，这一点 : : 是很让个人认同的一点。 : : 至於商业的发展，我是一团问号，似乎可行，又似乎不行，难以论定，也许 : : 板上有趋势大师能指点迷津? : 这就是以为 open source 就是 GPL 软体的例子了。 : 你现在是拿开源的好处讲 GPL, 就像拿中华文化是伟大的，来证明 : 中国政府是好政府一样。 open source 和 GPL 不等价，你自己也这麽认为不是吗? 而我说讲的也并非仅限於 open source，如果仅是 open source 那麽弱势者仍可能 成为受害者。 : : 4. 自由软体创新何来? : : 世界上这麽多的自由软体专案，有很多成熟的专案，但也有很多「实验型」 : : 专案，也就是说事实上有不少人在玩点子，而这些专案也成为不少人灵感 : : 激发的来源。(谜之声: SourceForge.net) : 请不要使用 Stallman 所定义的名词来称呼所有的开放原始码软体专案。 : Open Source != Free Software : 更进一步来说，由 GPL 所定义的软体，根本没资格称为自由软体。 : 这真的是愈不自由愈会喊自由。 我...... open source != free software 我从未搞混过，我文中也未从将其两者混为一谈。 (这样讲清楚吗? :) ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.144.31