※ 引述《mplin (阿沛)》之铭言： : ※ 引述《reader (读者)》之铭言： : : 因为同一类型软体，能够存活的开源软体极少，会比商业市场下的状况 : : 更少。开源软体有其天然独占的性质。 : : 而独占将导致创新的不易出现 : 这一点是怎麽推论出来的呢？ : 我的推论是完全相反的耶 : 商业软体反而是独占性的，因为他基於市场需求产生的， : 所以到最後就只剩卖的最好的能存活下来。 : 像是浏览器就是一个例子，ie打败netscape就成为商业浏览器的唯一品牌了， : 反而是开源的浏览器还在百家争鸣的时代呢！ 1. 长期而言，软体有独占性，不管什麽软体。 2. 商业软体有较强的 sticky 的特性，花钱买了 A 软体，就不想改换 B 软体， 因为钱已经花下去了，能等更新就会尽量等更新，於是软体开发商可以持续 获得继续开发的费用，直到有人出现严重失误为止。 这促使商业软体的竞争可以相当持久，不靠资本或其他手段，很难完全打倒 对方，所以创新得以较长久地获得保证。 非商业软体没有这个特性。 3. 微软使用大量的不公平竞争手段，不能以微软做例子。而 IE 正是使用非商业 软体的方法，双方拼免费，致使较成功的软体能较快地压倒对方，如果浏览器 是收费软体，就不会这麽快分出胜负。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29