※ 引述《giive (lala)》之铭言： : ※ 引述《reader (读者)》之铭言： : : 因为同一类型软体，能够存活的开源软体极少，会比商业市场下的状况 : : 更少。开源软体有其天然独占的性质。 : : 而独占将导致创新的不易出现。 : 有吗??? : Linux出现 M$也没倒，Mac也活的好好的 : vim很好用，UltraEditor，EditPlus一样过的好好的 请单就开源软体内部，同性质软体的数量来计算。 : : 这都在 GPL 上就白纸黑字地写出来了，如果写得那麽清楚还看不懂的， : : 这样的人千万不要去碰政治和宗教，因为太容易被口号所鼓惑了，这 : : 应该是最起码的识读能力才对。 : 其实我还是不懂 reader大讲的这段话 : Stallman没有要求你一定要做啥东西， : 没有限制你一定得做什麽东西 : 你可以选择open source or not open，It will be OK! : 真正重要的是Free，你拥有选择软体的自由 : open source的出现只是多一个选择... GPL 明白地限制你若使用 GPL code 就一定也要是 GPL 软体。 这样是哪门子的自由? 真正的自由是以不侵犯他人权利为基础，否则这样的自由将会造成罪恶， 而要能不侵犯他人权利，首先就要把权利切割清楚，否则就会出现合法的 反自由行为，成为自由最大的敌人。 所以属於个人而不属於家族或他人的自由权和财产权，才成为普世价值， 而以家族为基础的自由、财产、名誉等等的权利，则是封建社会的标志。 这也是我们能够宣称封建社会不自由的原因，因为你的一切及你所贡献的 一切都是属於家族，你愈努力家族就愈壮大，愈能控制你及你的後人。 GPL 这种家族式甚或教会式的自由，事实上正是大开历史倒车，打着自由 旗号反自由，权利若不能有效切割就没有真自由。 当然，自由都是相对的，世界上没有完全的自由，但是相比於其他的开源 授权, GPL 在这个角度上，却是世上最邪恶、最不自由的授权方式之一， 与专利的问题可说一同无二。 在这种状况下，许多人却一点警觉也没有，也难怪 GPL 会那麽成功。 你可以说 GPL 在开源发展的初期颇有功劳，但那等於是用不正当手法来 过度揠苗助长的邪派作为，功过只怕还难以定论。就跟推倒专制的革命 几乎都是由军阀首先实现一样，军阀在历史的演变上有所贡献，但他们 自身却往往比原本的专制政府还要来得不堪。 重点是，一个争取权利的运动，就该对权利的本质有更深入进步的认识， 而不该听到有人出来喊革命就狂热盲从。虽然世界上所有的革命都是这个 样子，但激情过後也该冷静了。 罗伯斯比在死前还宣告说他的目标就是「和平的享受自由与平等的喜悦」 而认为他成功地改变了世界.... : : 但你更需要了解参与 open source 的人是什麽人。 : : 只求奉献不求回报? 我的天。 : 不是吗? : 至少我在国内见到的热衷open source的人都是如此 ^^||| --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29