※ 引述《renderer (rendering)》之铭言： : 推 HYL:我觉得我该去跳楼重来一次好了... 我26才开始念 68.225.150.63 04/24 : → HYL:Artificial Intelligence: A Modern Approach. 68.225.150.63 04/24 : → HYL:而且进度缓慢 0rz ..... 68.225.150.63 04/24 : 推 reader:跟那种人比会吐血而亡 不要去想了 61.222.173.29 04/24 : → reader:我念上几千本书 最後得来的系统思维结论 61.222.173.29 04/24 : ~~~~~~~~~~~~ : → reader:他听後有点疑惑地问我 难道本来不是这样吗? 61.222.173.29 04/24 : : : reader 版大可以说一下您的系统思维结论吗 : : 念了几千本书最後得来的结论 珍贵呀 这已经接近哲学了，而且有点离题，我讲点相关的知识。 系统理论在上世纪八○年代，也曾红极一时，据说当时有一家卖鞋子还是 卖什麽的，把公司改名为什麽系统，股价就涨了三倍。 而在软体设计上，在七○年代的结构化程式设计，和九○年代的物件导向 程式设计之间，也引进了系统理论，等於是八○年代的主流。 此後却烟消云散，没有留下完整的方法论，只有系统这个名词四处滥用， 大家都在用相似的词汇，却不见得是同样的意义。 最主要的问题就是系统和结构之间，是一种相当大的观念差异。结构往往 强调不变的事物，而系统强调流动和变化，许多人一辈子都无法理解。 也因此，到九○年代盛行的物件理论，在物件之内保有结构，在物件之外 建构系统，成了一种还不错的调合，也才共同为大家所接受。 到後来，像是样式 (pattern) 的概念，就是系统思维中常见的主题，但 也离完整的系统观念有些距离，至今我们都还只是在趋近的过程中。 一般我们讲系统理论，按照对岸的习惯说法，大约就是老三论（控制论、 信息论、系统论）、新三论（突变论、协同学、耗散结构论），然後就是 相变论、混沌学、超循环论，构成了这门学问的基本体系，或者就统称为 复杂科学，也延伸到今日的许多新的科学研究。 当然，复杂这个词之所以流行，被认为是所有资讯相关理论所共同面对的 课题，也跟系统理论的提倡有一点关系。 这东西可是实实在在的科学，每一个理论都是经由科学证据和数学推衍所 累积而得，而控制论、信息论和系统论，也就是现今电脑科学之所以能够 冠上「科学」二字，而不是「应用数学」的由来，因为它们证明了在真实 世界中，同样有着各种型态的控制体系、资讯传递和系统建构，电脑科学 所研究出来的理论，并不是纯由人造的而非自然的。 我引用我在其他板上吵架的文字做个简要介绍好了： -------------------------------------------------------- 如果没有系统论、信息论、控制论的概念，就不能抽离现象本身 讨论机制的问题，就很容易出现鸡同鸭讲的状况，也难让人理解 为什麽拿科学来解释某现象是可能的，特别是在碰到跟人有关的 事情上。 而若没有协同学概念，打死人都有人不相信复杂的秩序现象可以 从无序中产生，而非得扯上什麽上帝、灵魂什麽的。若是不懂得 突变论，也没办法证明秩序现象可以产生差异化。而耗散结构更 是集大成者，可以解释很多具有较明显结构的事物的动态机制。 相变学则提供了从一个系统转变为另一个系统的详细机制解释， 混沌学应用广泛，也提供了系统与非系统中间现象的机制说明， 超循环论则提供了许多从前超越人们理解的巨大变化的一个有效 研究途径和可能解释，例如从无生命到生命，无意识到意识。 简单来说，老三论讨论的是系统，新三论讨论的是系统的变化， 更新的一些研究则是处理变化的细部机制。 -------------------------------------------------------- 我没办法用简单的话，讲述系统思维，这是需要自行体会的，重点是说， 在我们研究各种事物时，除了研究它的不变，更要研究它的变化。而变化 不是不可理解不可捉摸的，在杂乱无序中，自有它运作的形态。 当然，即使掌握了世间变化的奥秘，也不代表能够成功地做出什麽事情。 这世间绝大多数的变化，就像是掷硬币一样，总是有人能够掷出够多次的 同一面而获得成功。只有极少数人，能够看见事物的变化而能掌握自己的 命运去获取他所想要的东西，但要获取这样的理解，却也是一段艰苦并且 未必能够成功的旅程，古往今天谁又曾经探知世间一切法而有大神通改变 历史呢。 而我整个童年和青少年时期，都在这样的追寻中度过，其他几乎就是一片 空白，所以我最终所知道的东西，我不认为能够在不够长的文字中述说， 只能讲给有可能理解的人。 不过，也要走到那个地步，才会发现，原来前面的路途还有那麽长，并且 有人已经走得那麽远。在这条路上，人是那麽稀少，大家分隔得那麽远， 速度更是有所差距，於是几乎注定了只能独自行走，不能长期结伴同行。 如果大家停下来一起合作，也许能做出在他人眼中的伟大成果，但是我们 又如何能够停下来呢? 所以，能说的也实在不太多，我也不知道该怎麽说。或者说，我更是期望 藉由沉默的程式码，说出更多更多的话，以印证我道。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29