ID：lxb 单位：只有四面墙和一堆书, 我不属任何单位 有兴趣的领域／专长：control system , RNN dynamic control 以上东西的模拟和分析、智能化 (这才是软体范畴) 研发主题：knowledge and gramma formation / evolution cybernetics 自我介绍：我会的东西, 都是偏冷门的, 自从离开大学後, 自己 也没有心思和资源去干下去. 如果有碰过以上题目的 人, 也许会意识到当中有些很变态的构想. 比如说, 人工智能跟人的智能大差别之一, 在於缺少创造性, 而我干的方向就有把「创造」理论化... 更专地讲, 那是个使被创造的摆脱创造者本身的怪物. 干这东西结果就是惨淡收场. 正如搞自动化而意识到 人的价值观必须面临考验, 搞创造就有着否定控制论 价值观的意味. 有时想到疯狂的点子, 结果是想自己 忘掉算了, 然後一身都是冷汗. 为了解决困惑, 先是跑去读解剖, 再去钻社会学、人 类学、知识论, 最後是政治经济学, 四年大学生活就 是极速跟工程院脱勾, 科学触觉转化为人文关怀, 计 数的天份倒装成玄占的直觉. 重回到编程的世界, 是自从去年自己架 bbs. 阔别了 DOS 和TSR 时代, 我对自己的编程力评价, 大概就降 回到「菜鸟」一只的水平. 以往拼的是单机单线式的 东西, 现在沾上手都是多用户的网络应用, 别说我自 己要由零开始, 最大不同是意识到单枪战力的限制. 以往, 所有问题都是以自己满意作为「解决了」的标 准, 而现在脑子涌出的就是怎满足用户, 怎提携新力 军, 怎督促合作和疏解分歧. 如果以前的编程叫做手 艺工匠, 那我现在就是迈向规划工程的领域. 想说的话：坦白说, 是因为 reader 板主的 id 而会找到这个板 . 在 CodeJob板看到reader所发文的, 顺藤摸瓜的跑 进来. 因为他的话我意识到这板有我需要探讨的题目 , 而看着各位的自我介绍, 让我觉得可以在中文社群 碰回很多冷门但有趣的题材. ( orz 不敢得罪说, 但 好些在外国会找到的题材, 都没见过别人用中文来谈 , 那怕明明就是一夥华人在埋首搞起. ) 以前以为软件工程是一夥电脑科学或资讯工程的班子 才会需要碰的题目, 而後来慢慢觉得恰巧相反, 软件 只是这个时代的规划模式, 软件工程竟是寻求程式师 帮助时, 需要具备的思维. 大概是越不沾手前线开发 的人, 最理解工程师的价值, 而工程师本身, 则理解 问题本质, 而非只着眼於前线工作. 说起来这工程师的概念也许算是常识了, 但一般工程 师都是自程式员中提拔培训, 不知有没有种不幸, 让 前线工作者的地位显得下降了, 岗位流动性低, 就似 受人劳役一般. 管人并不好玩, 去站在工程主管的岗位, 应是抱着对 自己的视野负责而已. 有视野的人, 就应放胆捉实想 法站出来 (感觉这板有不少人站了出来) ; 感到责任 之重, 就应果敢地号令司 (感觉 reader 就是这种指 挥官) . 如果是因为擅长编程而要享受编程, 还不如 当个编程工匠, 根本那就好玩得多. -- .╱\ 香港地 网络社区 |\[|HK \ bbs.hkday.net {|][|DAY| =|'=|===_e 亲善、好客、通融 \-\_o_oo_/ 活力之都．在香港~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~ -_-; --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.238.143.229