※ 引述《qazzwsx (qazzwsx)》之铭言： : 其实我比较怀疑台湾是否真的有这麽多厉害的人 : 个别比较厉害的当然还是有的 : 如果台湾真的有这麽多厉害的人 : 那为什麽台湾的工业和科学水准还是远远落後欧美国家? 其他人都已经讲出一些原因，但是我要讲另一个基本的原因，就是 这些人当中的绝大多数都不是真正的厉害，只是年轻而已。 正因为台湾的落後，他们才被突显了出来，否则放到美国去，恐怕 也不过是相对上有一些小成就而已，甚至未必能有什麽小成就。 不过，如果台湾太过落後，自然是不会出现这些人。 所以在这麽一个不上不下的混沌状态中，体制问题才因此被放大： 见识广者困蹇，见识低者劳苦，而中间的人却安逸自得，这样不是 一个足够良善的体制。 这样的状态，是整个华人世界百年来的最大困境之一，科学如此、 社会如此、政治如此、经济如此。於是做为强国附庸的命运，也就 不会有什麽大的变动。 落後是一种整体的状态，在每一个层面上都可以找到原因，却也都 不是全部的原因。 自从 Toffler 鼓吹资讯技术是人类历史的第三波浪潮以来，几乎 所有的後进国家，都把它当作是国家竞争的新一轮起跑点，特别是 东亚和南亚，这个世界上一半人口的聚集之地，更是个个都上昇到 国家发展目标的层面上。 於是也就养出了这麽一个产业大军，但同样是装电脑, Dell 可以 装出一个巨型企业让台湾仰其鼻息，同样是写程式，微软在还没有 接到 IBM 订单之前，就比台湾当时所有软体公司加起来还要大， 而这样规模的软体公司在美国遍地皆是，二十初头的小毛头能开起 这样大小的公司，连新闻都排不上。 体制、环境、文化这些东西的作用，平时隐而不显，等到机会来时 才能显示出差异来，偏偏那是决定性的差异。 没有自由、没有锻链、没有支持、没有机会，有人才也没有用处。 更何况即使人才都能有效发挥，也还远远比不上他国多年的累积， 这所谓的第三波，并不是国家竞争的重新开始啊，不必把资讯科技 看得太重，科技力量是一个整体，它的方方面面只怕远超出我们的 认知，其中有太多东西不是个别人力所能轻易变动的。 如果要我说的话，「对专业的追求」是远比个别人才重要的东西， 只要没有这种社会文化，再多人才也只是一盘散沙，或是脱离社会 现实土壤的易凋花朵。也唯有在每一个层面上追求专业，社会才能 加速进步。 台湾的进步或落後之处，很大的成份都决定在专业上，没有专业， 如何聪明也无所用武之地。台湾有数以万计的电脑硕博士，哪几个 研究有化为现实过? 没有能够实作的专业人才，再高深的研究也都 没有意义，那些论文只能成为我所谓的「青春的墓志铭」。 更明白讲，一个产业最少也会有数百种工作，以及配合这些工作的 人员及工具，在每一个工作位置上，若没有上百个的专业人才，就 无法成为一个可以不断进步发展的专业，没有这些数以万计的专业 人才，这个产业就没有竞争力。一切都决定在这些人身上，没有了 这些人，就什麽也不是。 要形成这样的专业体系，牵涉到的事情太多，但首先是要有适当的 观念，若是不屑在微小的进步上努力，不在乎制度、方法、标准的 建立与维护，也对做这些事情的人不给予足够尊重和资源，那还有 什麽好讲的。 没有这种专业的追求，什麽科学、技术，都是沙丘上的城堡，就算 勉强弄个样子，也会很快就垮掉了。 人才的困顿和无法发展可不仅仅是在教育体制上，还有很多问题。 所以，落後是显然的，不是单靠几十个几百个没有适当锻链的人才 就能改变，那可是至少需要数以万计的人才以及数十年的努力呀。 唉，真是讲得太大了，只是我想，视野这种东西，无论在哪里，都 应该要彼此提携开拓。 -- ※ 编辑: reader 来自: 61.222.173.29 (05/10 19:15)