※ 引述《cherico (MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM)》之铭言： : 请问板主对於像 MS COM 系列这样 OO 的技术有什麽看法呢？支援 : OO（像 COM in Windows）的 OS 和只支援 DLL 的 OS（如 Linux） : 是否多了什麽好处（或坏处）？ 居然被指名回答，真是很怪。 我对於 COM 没有特别的看法，就是觉得有很多设计不良的地方而已。 现在不比十年前，那时候物件技术的推出有重要意义，但设计不良的 技术，经过十年沉淀，早已降格为一种系统功能而已。 长期而言，物件技术是会被实践和发展的，但如果没有适当的设计， 那也不过就是众多技术架构的一种。 简单来说，只要一个作业系统能有程序间的资料分享、程式码共用和 通讯机制，剩下来的就只是介面设计问题而已，设计不好的物件导向 介面，不见得会比非物件导向机制来得好。 : ※ : 人们常说 IE 最大的破洞在於 ActiveX 上，但对於使用类似架构的 : Mozilla (XPCOM) 又在什麽地方比 IE 提供了更高的安全性？ 我对於 XPCOM 不熟，印象中它只是非微软的 COM 技术而已，设计上 应该并没有太大的不同，事实上也很难有什麽大的变动。 大多数的技术，在被强力推广之初的系统框架，就会被一直沿用到被 新技术取代为止，因为很少有人有时间会为了另一个相同功能的东西 再学另一套架构。 而後进者的安全优势，最常就是出现在它不是市场第一，所以没有人 闲闲没事找它麻烦。我就从来不觉得 Unix/Linux 阵营先天上都比起 微软高明到什麽地步，以致於他们做什麽东西都会比微软好。 明白来说，我实在是不看好从 OLE 以降的所有这类物件技术，它们 有设计哲学上的先天问题，以致於十几年下来，还是这个样子，世界 并没有因为它们而改变了什麽。 -- ※ 编辑: reader 来自: 61.222.173.29 (04/24 14:39)