※ 引述《reader (读者)》之铭言： : 板上好像很少人谈软体工程，也许就从谈软体价格开始，可以谈到一些 : 相关的许多事情。 : 软体工程的水准，跟软体开发工作的收入，是息息相关的，而且也不是 : 大型软体机构的专利，即使是个人开发软体也有许多软体工程应用之处。 : 我想很多人都曾作梦过，以後可以在家写程式赚钱，但其实这样的工作 : 对於软体工程的要求却是最严苛的。那些适用於机构的理论，往往都是 : 无法直接应用的，但提昇生产力和软体品质，却是跟生存相关的事情。 : 电脑科学在这种时候，其实可以应用的范围相当少，若连简单的软体都 : 做不快做不好，根本就没有机会接触核心技术开发的事情，而核心技术 : 开发却更得考虑复杂的软体品质和市场时机问题。 : 也就是说，在工作上，软体工程占据了完全主导地位。我是极少数因为 : 科学就是孩提时的爱好，而持续会关注电脑科学的人，不然正常来说， : 台湾很少有复杂演算法或先进软体技术开发的机会。 : 如果可能的话，我还满希望大家在学习研究的同时，也能够多关心一下 : 软体产业，特别是跟软体工程相关的事情。 前一阵子上课刚好在讲软工的东西 老师提到写code时尽量遵守kiss原则 keep it simple and stupid 而且因为我们不知道客户明天的要求是否会改变 所以只要做符合今天需要的工作就好 後者我是很认同 可是前者却使得我跟同学对写code的观念有不少的冲击 因为我们一直觉得要写出一个好的程式一定要有好的algorithm与data structure (而且我一直有着code写越短越强的迷思....) 可是照kiss原则却认为反正cpu够快记忆体够大 所以不必用到很难的algo 尽量越简单越直接越好 反正软工就是为了让多人编程时能够顺利有效率 可是若都照此原则的话 写出来的软体会好吗??? 还是因为在软工的目标中产品的品质没有制造产品效率那麽重要??? 如果要同时兼顾此两者是否有某些程度上的困难呢??? 毕竟有好的algo和ds还是很重要的事情不是吗??? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.93.175