※ 引述《reader (读者)》之铭言： : ※ 引述《reader (读者)》之铭言： : : a.g(b); // 执行 A::f() 还是 f() ?? : : -- : : 推 Eventis:执行的应该是f()吧@@ 61.62.49.43 02/21 : : → Eventis:不是已经将function pointor传进去了吗@@? 61.62.49.43 02/21 : : 执行是 A::f() 才合乎 first-order function, 这正是它奥妙的地方。 : 如果只是 function pointer 就简单太多了。 : : 传统的编译程式是做不到的。你可以想像它是「执行时期的巨集函数」。 : 有这个东西，就不需要丑陋的 iterator 了。用 iterator 不见得一定 : 比较快，但是程式码变丑太多了。 : 那不就是等於到linking的时候才能判断在命名空间是否定义过@@? 又,如果宣告不是又多又长的话, 也许用hash function的负担反而比较重? : 现在 C++ 不过是把巨集语言合并到程式语言当中 (template)，一堆人 : 就在那边大呼小叫说是什麽革命性发展的，弄个什麽泛型化程式设计就 : 觉得世界被改变了，实在是眼光太过短浅。那叫「本来就应该这样」。 说到这个,java终於有template了. 可喜可贺可喜可贺...........(好像不重要,装傻中....XD) : 有太多东西该做了，例如内建的网路功能，使这样的程式语言将可以在 : 网路上互通，程式码可以在机器之间移动复制和定址，分散式运算可以 (比rpc或web service更powerful的功能? @@.....这个很难以想像>.<) : 完全平顺自然地达成。至於多执行绪更是最最基本的。这样才起码像是 : 一个二十一世纪的程式语言。 虽然C++语言本身与基本函式库没有提供, 可是这些功能或技术要做到,在一般的情况下并没有太大的问题. (或者是发展的人觉得写不出更好的0.0?) : 这也是我对於 C++ 後来搞了一些无关紧要的动态功能，如此愤怒，以致 : 从此就再也不跟随主流 C++ 发展的原因，方向根本就不对，後来发展的 : 东西更是一个比一个丑... dynamic cast? (就我个人来说对这个没有太大的反感) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.49.43