作者jimmy50811 (jimmy)
看板CSMUshinyuan
标题[转录][转录] 艋舺「起义」,今天... by 侯文咏
时间Fri Feb 5 16:15:50 2010
※ [本文转录自 movie 看板]
作者: widec (发芽的爆炸小男孩) 看板: movie
标题: [转录] 艋舺「起义」,今天... by 侯文咏
时间: Fri Feb 5 14:56:11 2010
http://tinyurl.com/yjn76tk
昨天和雅丽以及一个搞私募基金的朋友去看「艋舺」的首映。
看完之後,我问朋友:
『你觉得怎麽样?』
他说:『好看,我想,我会推荐朋友来看。』
我问:『为什麽?』
他说:『看到後面黑社会恩怨的部分我很喜欢,我在想,我们搞基金的
人,到了最後是不是也得像黑社会一样,必须抛掉义气,才能生存。』
我点点头。表示能够理解。
『你呢?』他问:『你在想什麽?』
『我啊?』我说:『我在想,艋舺会不会赚钱?』
他说:『唉呀,你们文化艺术界的人怎麽这麽庸俗,看电影还在想「钱
」的事?』
我说:『奇怪,你们整天搞钱不觉得庸俗,怎麽文化艺术界的人才想了
一下,就觉得人家庸俗了?』
『你有投资吗?』
『没有。』
『那你在想什麽钱的事呢?』
为什麽啊?
是这样的。这部电影是我的好朋友李烈,以及算是朋友的钮承泽去找钱
来拍的。
他们一共找了六千万元。我看宣传上说的,拍摄有延长,加上花钱大作
宣传,因此根据我目测,花费起码是七、八千万才能完成的一个案子。
这两个朋友,就我所知,都是艺术上相当执着的人,但是在财务上,他
们并。没。有。那。麽。多。钱。
但是,七、八千万的投资代表的是什麽呢?
举个例子好了,去年我们看到的「冏男孩」、「听说」基本上就是用一
千多万元的经费拍出来的小成本电影。
你可以看到,七、八千万元拍出来的电影,和一千多万的「小品」电影
是不太一样的。并不是说小品就不好。但是有了预算,你可以看到,电
影就可以有好一点的卡司:包括了赵又廷、阮经天……昨天的星光大道
你就看到了万人空巷的景象。
用七八千万拍出来的电影就有了场面:因此你可以看到电影里面万华数
百个角头火并的大场面、可以看到有板有眼的打斗镜头、特效,可以看
到整个被重建出来的艋舺、以及台客「风格」……
相较於什麽「贫民窟的百万富翁」这样的电影,英国导演拿了三、四亿
到印度拍,还一直叫穷,说断拍了好几次,用了什麽样的意志力,什麽
样的努力才拍成的一部电影,「艋舺」的制作水平一点也不差,但却只
用了七、八千万——人家的零头,也没怎麽听李烈或豆子公开在唉唉叫
,这实在是很省钱、又很厉害的事情。
还有,用七、八千万拍出来的电影,就可以有比较像样、专业一点的宣
传了。
但七、八千万的投资,损益平衡点在哪里呢?
以戏院和投资对分50%的逻辑,在台湾要打平的话,必须有一亿五千万
左右的票房才行。我给个参考值:阿凡达目前有七亿票房,国片最高峰
「海角七号」约有四、五亿(後来的数字不确定了)、色戒二亿多、冏
男孩三千多万、刺陵几百万票房……(我的印象记忆,有误请更正。)
一亿五千万元,如果以每张票价是二百五十元计算,必须卖到六十万张
票才能打平。
六十万张票,在电视的收视率不过是2-3%之间,但换成国片电影,就是
一个很高的门槛了。
什麽只计算台湾呢?难道没有大陆、日本、其他国家的收入吗?
这些当然不能算在内。因为大陆的外来片是有配额的,加上「艋舺」为
了抢新春档期,在台湾先播了。可以想像,到时,大陆的网站一定充满
了可以下载的连结点,以及盗版的DVD。至於日本或欧美,过去因为台
湾已经很少开拍这些稍具规格的商业片了,因此,除非像是侯孝贤这种
国际知名的艺术片导演,商业片要打进日本的商业主流,基本上是很困
难的。
当然,香港、东南亚有些国家会买台湾的电影版权,不过,这些的收益
相当有限。
因此,决战点就是台湾了。
我的朋友李烈、豆子,他们应该都很清楚。只有在台湾站起来,票房进
到台湾的国片卖座历史前三名,这部电影才能生存下去。
这也是为什麽,台湾一直没有出现这些起码六千万以上的电影或电影投
资案,最基本的原因。保守一点的电影规格,就只能是「听说」、「冏
男孩」这样的小品电影,或者是其他侯孝贤、蔡明亮这种有欧美通路的
艺术电影。换句话说,台湾的「商业」电影做不起来,实在是和这个「
高门槛」息息相关。
反观大陆,他们的人口基础大,张艺谋哪怕拍得再没有诚意,还是一样
赚钱。因此,投资案就排成一堆,每个稍微能拍电影的导演手上都有一
堆拍不完的企画案……
当然,有人说,是因为台湾的电影拍得一直不好看啊。
这话我当然不能反对。但大家要知道,拍的不好看是「恶性循环」的结
果,而不是它一开始的理由。假如说,现在有人要打破这个[不好看
——没票房——赔钱——没人敢出钱拍——人才流失——拍得不好……
…]的恶性循环,首先,就是用这个「商业」规格,先拍出好看的作出来
才对。
照说,这些都是有钱的「创投业」者该做的。可惜创投业者太精明了。
觉得机会实在太低了。不如等到有人开疆僻地,创造出局势再说了……
於是就变成了我这些「热情有余」、「财力有限」的朋友们在前面冲锋
陷阵的事情了。
当然,从魏德圣之後,国片的确有些起色,於是就有了之後像是「艋舺」
这样的嚐试。这样的嚐试,在整个国片工业史上,有一天回顾,或许会像
是「武昌起义」那样的地位吧。
因为它是一部愿意用当前「世界」的商业片制作水平,让国片再回到相同
的竞争点的另外一个很重要的嚐试。
这部电影作为一商业电影的制作水平、诚意,在我看来,已经是绰绰有余
了。因此,接下来,就要台湾的民众来回应这样的「起义」了。
如果这部电影,突破了一亿五千万元,它所代表的是:以这个最起码的商
业制作水平规格会受到鼓舞,也会有更多的商业投资继续投入。意味着,
台湾有机会回到这个「商业大联盟」继续参加比赛。我们也有机会看到更
多「多元」而充满「台湾」风情的电影。不但如此,因为多元了、有商业
规模了,这些电影,也就更有机会进入大陆、亚洲、甚至走进全世界去,
让别人看到我们。
如果没有的话。它所代表的是:去年海角七号带起来的热情,会被浇上一
盆冷水。而我的朋友,恐怕也难逃背负债务的命运。台湾演员、电影工业
,将来都要想办法,在整个大中国的电影里,用「中国」的观点,找到一
个小小的位置,变成整个大中国电影的一颗螺丝钉。
这个春节档期,将会有三部「国」片。分别是「孔子」、「锦衣卫」还有
「艋舺」。对一个普通观众来说,走进去看哪部电影当然只是「爽」与「
不爽」的差别,但对一个想过上面这些事情的人来说,当然是完全不同的。
这是为什麽,我会一直想着会不会赚「钱」的理由。因为,除了娱乐、明
星之外,六十万票的公投门槛,某个程度决定了「艋舺起义」是否成立,
也决定台湾电影工业未来这几年的命运。
至於这部电影的内容、导演、演员、摄影、美术、种种艺术表现,等今天
大家看过之後,我们明天再谈。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.46.201
1F:推 Chioushiyan:孔子跟锦衣卫才不是国片= = 02/05 15:00
2F:推 iambistro:楼上,所以他故意用「」强调啊.. 02/05 15:01
3F:推 ssnpiggy:你看前後文就知道为什麽他会说这三片是国片了 02/05 15:04
4F:推 Chioushiyan:有看阿,还是不觉得... 02/05 15:05
5F:推 DUDES:前一段有比较台湾和中国电影工业的生态差别 02/05 15:06
6F:→ widec:他指的是「讲国语的片」,不是港中台同一国的国吧! 02/05 15:06
7F:推 jy72121:国是指三种不同国情的文化视点,不是你理解的「国片」 02/05 15:08
8F:→ jy72121:用台湾文化视点拍不出来,有可能会被较强势的文化并吞 02/05 15:09
9F:→ jy72121:虽然没这麽可怕,不过确实又会使本土电影气势大减 02/05 15:11
10F:推 sakura000:好文 讲支持国片PTT没人有兴趣但反攻大陆听起来的确很爽 02/05 15:11
11F:→ goodcial:贫民? 怎麽会拿不同地区相比... 02/05 15:12
12F:→ widec:他拿来跟「贫」比 是觉得艋片不比人家逊色吧 02/05 15:13
13F:→ widec:...至少以成本来比较 有逊色也没差太远 02/05 15:13
14F:推 harry51212:前面讲得很中肯 後面举那个烂国片的例子就让我倒弹 02/05 15:16
15F:推 inomi:烂国片的例子?? 02/05 15:18
16F:推 Maverick1225:烂国片的例子大概是指海角七号吧 02/05 15:19
17F:推 damontso:侯哪有举烂国片的例子 哪只眼睛看到他贬海角七号了? 02/05 15:21
18F:推 inomi:作者举海角是用票房事实来说阿 有什麽好倒弹的?=_= 02/05 15:22
19F:→ bochi91:推文是指刺陵吧?!大概是想侯举例怎会举到这部他觉得是烂片 02/05 15:23
20F:→ bochi91:的片 02/05 15:23
21F:→ harry51212:打错了ˊˋ 是国片的烂例子.... 02/05 15:23
22F:推 Maverick1225:刺陵在文中只出现一次,而且是提它的票房而已,不算 02/05 15:25
23F:→ Maverick1225:什麽举例吧 02/05 15:25
24F:推 inomi:我倒是觉得刺陵摆在那很窘阿XD 票房对照前面的小成本电影... 02/05 15:27
25F:→ goodcial:不同地区的拍片成本是一样吗? 怎麽相比 02/05 15:28
26F:→ goodcial:如果艋舺是拿了七、八千万在印度拍的 来相比才合理 02/05 15:29
27F:→ widec:贫砸了几亿 还在低消的印度拍 我不知道拿来比有什麽不对 02/05 15:30
28F:→ widec:侯本来就是举这个例子来证明台湾拍片人才其实是很优秀的 02/05 15:30
29F:推 f9070050:没人跟着起舞 我们怎麽革命 02/05 15:31
30F:→ goodcial:贫的幕後制作群很多是英国去的哦 会比台湾找人便宜? 02/05 15:31
31F:推 jay94715:所以才说台湾花钱少但却又有很优良的品质与人才吧 02/05 15:33
32F:推 mysmalllamb:推最後一段 02/05 15:35
33F:推 peruman:恩 对这种题材没兴趣 不过想支持一下 会去冲噜 02/05 15:35
34F:→ mysmalllamb:把支持国片 与艺术表现分开来谈, 才是理智且务实 02/05 15:35
35F:→ goodcial:台湾的拍片成本跟欧美相比本来就低啊 贫民花了1千5百万美 02/05 15:37
36F:→ goodcial:导演带了一队人马去印度拍 确实是辛苦才拍出来的 02/05 15:37
37F:→ widec:嗯 带英美籍团队过应该还要保险要加给什麽的... 02/05 15:38
38F:→ goodcial:不懂侯为何要拿来相比(还换算成台币) 02/05 15:38
39F:推 weiojo3:国片七、八千万是新台币 好莱坞七、八千万是美元... 02/05 15:53
40F:→ weiojo3:邪恶的美国资本主义 02/05 15:54
41F:推 Merlis:之所以拿来相比是因为他在谈台湾电影的国际竞争力 02/05 15:54
42F:推 wiuSUNIT:总之就是希望我们去看 02/05 15:56
43F:→ harlemfans:不应该拿贫明百万富翁这样随便乱比 02/05 16:02
44F:→ harlemfans:如果要比要全面深入的比较这样才公平 02/05 16:03
45F:推 jdoraemon:推 02/05 16:04
46F:推 Bigcookie2:现在仔细想想 海角七号 除了好笑 其他一点都不怎样 02/05 16:06
47F:推 diffmove:既然这样,那就只好去看了,不好看再来骂好了XD 02/05 16:11
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.1.48
48F:→ jimmy50811:很忠肯,真的请进戏院支持。不只是为了艋舺,而是台湾 02/05 16:30
49F:→ jimmy50811:为了台湾电影工业的建立,您进戏院的支持,会产生更多 02/05 16:32
50F:→ jimmy50811:好看的台湾电影。 02/05 16:32
51F:推 yymmdd:这没什麽,但就是很重要。 02/07 17:12
52F:→ yymmdd:以首映票房一千八百万的成绩来看,足以是一项骄傲,虽然还 02/07 17:14
53F:→ yymmdd:有一大段路要走,不过如果能创造足够的话题,或许也不难了 02/07 17:16