回答你前篇推文的问题 1.总编指的75%是除了稿件外的部份 文章的部分在交接事宜有提到 (至於你们那天谈得如何我不清楚 只知道昨天美其名的讨论效果不大) 如果社长硬要强调应以75%为共识 目前总编:75% 副总编:25% 美编:10% 很显然就这点共识绝对不可能的!! 因为对於美学原本就没所谓共识 这是再有sense都很难解释的 何况不同的情况下标准会有所不同 (这点我在前篇推文便已提到 所谓的共识用在哪些地方) 社长将重点摆在percent数用意何在?? 2.之前早已说明方案一为方案二之备案 既然方案二可行~自然遵照方案二办理 (另外我从没说过不愿意继续做~ 而这也是当初接下工作时的初衷) 3.我们昨晚不就问可用资金约有多少了吗?? (因为这攸关页数~由此可了解尚需多少稿件) 不知道为何最後社长匆匆离去依然没给答覆?? 并且将回答摆在不是重点的重点 社长显然着眼在於那一万块 我们不是已答应七月将留下来跑行政吗?? 社长如果因为营队有挂念~请安心上路 我们将在核销前给学校部分或全部成果 将胎死腹中的机率降到最低最低 另外感谢社长这一年来努力评监拿到三万 我们了解社长希望保住这些成果的用心 也知道申请到的那一万块不无小补 但社长翻前些年旧帐不怕失去人心?? 还是觉得届时大家摆烂会比较好?? 社长反而还替当初唱衰暗自得意呢?? 4.照社长的意思得知:小不点 不意外 相信我并不是个怕得罪人的人 (或在某些时候难免得罪一些人) 可见你也了解前文不乏挑衅意味 最後我质疑所谓的乱板之说~ 即芭乐文/抱怨文尚非购成乱板 语带期待的推文却先被加诸乱板之罪 如真要论所谓乱板~何不开立板规 例如:严禁任何忤逆社长之言论 相信未来板上将呈现一片和谐~XD by the way, 前篇推文仅就事论事~ 至於这篇...先对被諘到的人声抱歉orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.211.140