※ 引述《walkfisher ( 好心情)》之铭言： : 刚刚佳珍答应我暑假会多上板阿 : 嘿嘿 : .... : 然後我要说什麽阿 : 敬轩的实在太催眠了 : 害我一回家就睡着 : 现在反而失眠 : >"< 早点睡 小心肝(<--是动词+名词 不是形容词+名词) : 恩.... : 星期一开个干部会喔 : 讨论一下暑假要干麻 : 要如何准备招新生之类的事 : 开会地点在我家 : ㄎㄎ : 不知道我家怎麽走的请六点杏园社办集合 : 然後因为要顺便检讨六月号山中报跟看子勤的大事件 我最近应该没有什麽大事件 (Breaking News) 社长在说的是一部香港电影 说明一下 不然人家以为我上壹周刊了 : 所以 : 要有人写会议记录 : (因为跟所以好像没什麽关系厚..) 我看过walkfisher写的会议记录 写得很认真 事後看起来觉得很有趣 满有价值的 以前我都太懒惰了 所以都没写会议记录 : 恩恩 : 我会帮迟到的人计时 : ㄎㄎ : 获得点数最高的同学可获得写会议纪录的宝贵经验 : 然後 : 附上杏园社活动的 一些照片阿 : http://www.wretch.cc/album/album.php?id=walkrabbit&book=8 : 欢迎大家踊跃参加杏园的活动优^^ 　听说明天要开检讨会 检讨会通常是值得开的 抓一段文字出来分享： 　　　 " 我大学念的是医学院，後来进入联合报（不巧我曾待 过八年的联合报，正是这次被批评最多的报纸），每 天上班第一件事，除了浏览各家报纸之外，就是检讨 昨天自己报纸的好坏。报社有一位资深的编辑，总会 在早上传给大家他所观察的，每个人报导的状况。写 差的、写错的，他会指名道姓的严词批评；但对那些 写得好的，他也不吝赞美。我认为一个报纸要进步， 就应该要有这样的「除错」机制。 这有点像是医学院中所谓的「临床病理讨论会」 （clinical pathologist consult），简称CPC。每当 有病人过世，就会有一群医师和病理师召开检讨会，会 中先由主要负责治疗的医师报告治疗过程和他个人的判 断，最後再由病理师报告解剖结果，讨论医师是否有判 断问题。CPC进行过程会有很多辩论，让医师充满压力， 但由於生命如此宝贵，一定要避免再犯错。 同样的，新闻的影响力很大，消息正确与否也应该 被检验。以华昌国宅水源污染的报导为例，有公卫知识 的人都可以立刻判断，卫生单位化验的是大肠杆菌，试 剂无法验出「病毒」，又何来感染之实？可见编辑台在 处理新闻时并没有请教专家，像SARS这麽重大的新闻， 报社应该聘请专家以便谘询。 所谓「预防胜於治疗」，新闻界连「预防」错误的 工作都没做好，怎能治疗我们的社会呢？新闻是history on line，也就是说，新闻是未来的历史，这些报导怎能 不谨慎小心？不然，错的东西说久了变成对的了，其影响 深远，一定要有人做检验的工作，这样才对得起我们的时 代。 " (作者是经常会出现在我文章里的人物 markov学长说他们那年代 不当医生, 去念公卫, 去当记者的唯一人) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.89.25