想了很久，还是决定出来爆料。 内文可能有些杂乱，因为荒腔走板又令人火大的事情实在太多太难以逐条列出。 几个小时前的社会长大会，公布了这学期社团预算的审核结果。 几乎大多数的社团，经费都遭到大幅度的不明删减。 今年自治性社团，甚至有一堆系的经费被砍到0。 我并不清楚有哪些系的经费被砍光，因为我暂时没办法拿到明细表。 我只知道我自己心理系办理的所有活动，学校今年都不给予补助。 1.校方表示：你们总企没写好，怪我们砍经费罗？ 在今天的大会里头，有人问了负责社团的启文哥以及静惠姐。 为什麽社团的经费都被砍光？？ 他们的回应是：「因为你们的总企划书内容很模糊。」 我想，总企划书的内容，本来就不可能细到在学期初， 就详细估计出办一个活动我们需要的经费细目吧？ 而在这一系列被砍光经费的活动里头，其中最令我感到啼笑皆非的是 校方要求杏园社举办的『五十周年校庆：电影节』的活动。 杏园社除了总企外还缴交了一份关於这个活动长达18面的详细企划书， 而这部份的经费却也被校方以『总企模糊』以及『学务处不主办』为由硬生生地砍光。 学校要求社团办理校庆活动，又不给予经费支援， 这种办起来动辄十多万的大型活动， 用了一个不明不白的理由，要社团独自承担经费支出， 这未免使人心寒…… 2.评监优等也不代表我们会给经费唷！ 另外去年评监特优的手语社，今年的总预算却被删减到只剩900元。 评监优等的文艺社，今年的总经费预算却也只有2000元。 另外还听闻了有一个系学会今年的经费只有200元。 这太可笑了吧？一个系假设有200人，给全系两百元的经费。 是要给每一个人买一只一元冰棒吃吗？？ 给两百元，有给和没给是一样的道理。 除了系学会经费删光外， 像是天文社、动漫社，这两个社团的经费补助据说也都被砍光。 校方对此的解释是，由於今年学校经费拮据，因此每个社团都仅只补助 『干部训练』、『成果发表会』两个部份。 3.全校性演讲和社课冲堂的话，那就是社课，不是演讲唷！！ 而大部分社团平时活动请的讲师费用，都以『社课讲师』不给予补助。 而判定是否补助的标准，居然是以『讲师』来的时间，是否与社课重叠来判定。 ——这种审核的标准也太可笑了吧！ 记得社会长干训的时候，外聘讲师经费的审核标准，好像不是这样规定的吧？ 当初是说活动是全校性的，就可以申请到经费补助 每份总企划书都是每个社团辛苦规划出的心血， 校方以一句『总企模糊』就轻易地把我们的经费砍光。 我手边还有当初学务处公告的总企划书范例。 我相信绝大多数社团的总企划书都比校方公告的范例要来的严谨的多。 这部份引起我质疑的重点有二： 1.你们以『总企模糊』作为理由删光经费。 却又不告知，我们的企划书究竟哪里模糊了，要说总企 模糊，当初放在学务处网站上的总企划书，也只打了内 容概述以及经费支出估计。 这样的『范例』，难道就不模糊吗？ 如果这是『范例』，那课外组根本就毫无资格用这个理 由来说我们的总企不清不楚，因为你们的『范例』就这 样了，我们照着你的范例去做，反而还被打脸。 2.去年社团的总经费和今年的有着严重的落差，据我所知 今年好像是五十周年校庆对吧？ 去年社团总金费是一百万，今年却变成了三十万 有没有人，可以告诉我们。 ——其中落差的七十万，究竟用到哪去了？ ——社团经费的编列总额，就算每年有浮动差距，也不可能到七十万这麽庞大的数字吧？ 4.就算没有教练，你们还是要为校争光唷！！ 除了经费的问题，最可笑的问题还在於。 校方经费居然补助『成果发表』、『外出比赛』 却不补助讲师费、教练费以及车马费， 某校方职员丢下了一个结论说 『如果比赛有得奖，就会补助车马费啦，而且补助很优渥唷。』 但是像是音乐性的社团，不请教练来教学，难道光靠苦练。 出去比赛就挂保证可以轻轻松松的得奖吗！？？ 这根本就是本末倒置吧！？ 得奖的话才有补助出外比赛的车马费。 意思也就是 『如果你们没得奖，出去比赛的车钱就自己出吧！』 任何比赛都是有风险的， 校方要求社团参与比赛，为校争光 却又不给予基本额的经费补助， 这实在是太过於夸张了。 今天听到启文哥对一个补助是0元的社团说…… 『你们要好好永续经营啊……』 永续经营个鬼啦！ 听到这句话的时候，我当场想笑，但是却怎样也笑不出来… ——有谁可以告诉我，消失的七十万去哪了？ ——然後又有谁可以明确的给我一个答案，关於没有经费的我们，要怎麽继续办理你们 要求的大型活动和校庆？ ——有没有人，可以和我解释，我们辛辛苦苦制作一本又一本的评监资料，得到的却是 几个月後只有九百元或两千元的年度预算总额。 这一切也未免太荒腔走板了吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.14.44 ※ 编辑: leelee688 来自: 114.41.14.44 (10/07 04:41) 重点在於为何这次经费审核，校方标准前後不一吧。 关於这次的经费审查，各社团很Care的点应该是……为什麽某些社团的企划可以以外聘讲 师进行经费核销，而为什麽某些社团同样的企划，却不给过？ 而为什麽系学会填「成果发表」会过。 而某些社团填「成果发表」却不会过。 校方说我们许多的部份不知道是社课还是活动， 但是许多的活动都明白的勾选这是『全校性活动』 课外组仍然要说我们该企划是社课。 我想在经费审核这块，是有颇大的问题的。 原因在於校方对於总企这一块，没有一套明定的审核标准。 审核的一切都是自由心证。 如果有一套明定的标准，就不应该出现我们照个校方过去的范本填写总企， 却被校方说是『总企模糊不清』 我其实不懂，你所说的关於下学期一定会比较好。 如果制度一样不更动，没有一个明确清楚的配套措施， 是要怎麽比较好？ 而这套配套措施，我想，应该要由全体社团一致决议吧？ 『总企要怎麽写？要多详细？』 『器材添购单要怎麽填？要多细？』 『这些有没有范本？』 我想这些都是每个办社团的人共通的疑问吧？ 我们当然都知道联盟主席很辛苦。 但是今天就是经费审核大家觉得有问题，校方又说这部份是联盟主席背书的。 我们当然会对这样的结果感到疑惑吧？ 经费这样子调整，真的每一个社团都能够接受吗？？ 就社长大会那天的结果，很显然的， 答案大家都清楚明白了。 我觉的有必要调出会议记录，大家来公论一下。 究竟是哪里出了问题。 ——光是凭我们待在原地思考要怎麽补助。能够改变的究竟不多 不如实际点，我们把会议记录拿出来看。 这种经费审核必然会有详实的纪录吧？ 像是纪录着议程中某个人觉得 「文艺社请来诗人林达阳来演讲，这不是全校性活动，而是社课！因此 不给予文艺社这个企划经费补助」 按照常理来说，经审会议如此重要的会议，都会有这样的详细纪录。 就像是学校在社团评监时，要求我们各社团做的详细会议记录一样。 如果没有，就是整个议程都有大问题了！ 上一任学校人员发生了什麽事情， 是否真的有弊案造成现今的状况，我想我们并不清楚。 就算是真的有工读生造成这件事情，或者有过去的人员渎职。 造成经费短缺或亏空。 学校也总该在知道这件事情时，立即和我们各社团说声 「今年的经费只有三十万， 大家要节省一点用，我们没有多余的钱可以给各社团了。」 只要讲一声，大家都能体谅的吧？ 我们也只是希望我们能够被提早告知而已… 我们不希望我们永远是最後一个才知道的。 我真的觉的是学校对於社团态度的问题。 学校至今什麽事情都是自我感觉良好的更改了规则， 却又不告知我们规则哪里变动了。 一直要到事情难以善了时，学校才肯说：『啊，其实哪边有改！』 今天我PO这篇文章，并不是要讨回经费，或者是要谁出来负责什麽的。 而是，去找寻一个真相， 有没有人能够告诉我，我们每一个社团究竟哪里做的不够好？ 而不是每次质询就被学校用『总企模糊』这四个字绕过去。 所以，我出来PO了这篇文， 因为我也的确这样子被这四个字给绕过去了。 但是其实， 我们不应该被这样绕过去的。 ※ 编辑: leelee688 来自: 114.41.14.44 (10/08 03:18) 抱歉，我没办法认同，您说的规则存在这件事情。 因为我所提出的点，正是过去不存在的规则。学校过去总企，是有范例档的。 如果这份范例档，符合今年学校所说的「合格总企」规则。 今天我也不用上来黑特惹，早就被学长姐或者社内成员骂死了吧… 我当然知道在这里讲也没有作用， 我也询问过课外组的成员， 但我所得到的却是校方人员无法真正指出我总企问题出在哪， 甚至一度认为该企划是有核发经费的。 校方人员绕过我的问题，以其他审核人员认为我『总企模糊』为由，答覆了我。 因此我只能一脸错愕的留在原地， 闷不吭声地接受这样的事情。 今天若是单单只有我自己的社团有问题也就罢了。 但今天很显然的，并不是。 ——当然，这也还是我的片面之词而已。 如果对於总企这部份校方要求的书写有疑义， 可以向当日与会的各社会长求证。 是否，真的今年，未事前告知，就更改了总企的规范？ 我相信，当天有社长或会长，是有将校方的说法抄写下来的。 而这些补述的规范，在过去，是并不存在的！ ※ 编辑: leelee688 来自: 114.41.14.44 (10/09 00:42)