※ 引述《djpany (某某)》之铭言： : 直接回文好了 : 高风险家庭评估: : 家庭因素:一.经济困难:贫困.经济变故.负债庞大等 : 二.就业问题:同住家人非自愿性失业.无意愿或无能力.无机会而失业至经济困难 : 三.家庭关系失调:离婚.分居.外遇.不睦.频换同居人.家庭关系紧张失调.争执 : 四.家庭支持系统薄弱:家庭社交孤立.与亲友关系疏离等 : 五.家中突发危机事件:自杀倾向或纪录.照顾指死亡.出走.服刑.人为或自然灾害 : 照顾者因素:一.照顾者身心疾病问题:重病.精神疾病.自杀.药瘾.酒瘾等 : 二.教养问题:教养知能不足或意愿不足或互动问题等 : 儿童青少年因素:一.行为偏差:中辍.偷窃.过早性行为等 : 二.身心疾病:发展迟缓.过动.身心障碍.重大伤病等 : 其他因素:一.居住环境等... : 我想这次事件很明显就是属於高风险个案,这本来就是服务对象范围,并不会因此忽略他们! 潘葛格你误会我的意思了 并不是说此个案被刻意忽略，而是指 在所有高风险的个案中，必定还是有轻重缓急的分野 社工员也不得不以经验与知识来判断孰轻孰重， 如果全部都很危急，恐怕也不是单靠社工员可解决 今天社工的处境实在是很为难 举例来说： 今天有个案主跟你说他终於想开要振作去找工作了，结果隔天却见报说发生不幸了； 又有个案主老是说不想活了，人生不过剩下有跟没有，不如归去，反正人难逃一死 他想先回去而已，社工担心得要死，但案主还是好端端的建在，阿弥陀佛 这样子案例并非个案，而是往往必须面对的天人交战 再者，我觉得如何判定"高风险"也是有定义上的暧昧之处 不落入高风险座标区的难道就不会发生事情吗？这点的确匪夷所思 今天不幸的此案是高风险的案例，所以就被放大检视，检讨反省 我还是认为，一样的高风险个案，我若是社工还是会倾向失业贫困无依的个案 因为在我的生命经验跟媒体建构的社会新闻中，这类案例发生遗憾的机率似乎"较高" 而不是因为我不在乎或漠视，而是分身乏数，我只能祈祷我来这家访视的时候 另外几家不要出事，况且也没有实权跟监还是找锁匠来开门的 我有位亲密女性友人目前还在政府当社工，手上的个案40up 当了之後，才知道什麽叫做燃烧生命，什麽叫做无奈、悲情 举个例子来说 角头杀亲生女案，社工也落难，但是今天新闻才说呢，喔～原来是议员施压，导致社工无法 介入，结果今天交保後传 类似这种政治力施压还是民代、里长伯关心施压的情形不在少数 平常里长不知道在干麽，打电话给他请他注意谁，他还挂你电话，还叫你"卖乱啦" 然後出事了，马上联络记者喔，马上喔，然後打扮一下准备上镜头 大声挞伐社工咧冲虾小，因为要选举了，所以感觉里长有在做事喔 不然个案声请补助，还有议长盖章，这不就在呛你说，林背核准的喔，你敢不发津贴吗 政治力的介入如果是正面积极的大家都很乐见 可惜都是因为关说、施压、不然就是因为选举才来 然後，也颠覆了我以往在学校对案主的成见，当我以为很多孤苦无依的老人或是弱势者 却没想到有女子 hand 女子 leg的，看政府给你钱反而巴着你 要不到就找人施压，没办法，为选民服务咩 我觉得现在讨论替代方案如轮班制还是什麽的，都没有直接增聘社工检讨体制来的有效 当要讨论轮班制，就必须先定位社工的角色，是属於医疗体系还是警消体系 增聘社工，至少可以分摊个案的数量，也等同分散了风险 可惜部长说会在增加一两位... 现在事後诸葛还是冥嘴的隔空抓药真的不用太认真 现在为了收视率一定要这样子无限跳针还是要慷慨激昂的 虽然说好像开了个公共论域，不过大家在自己的论域里都是自我的独裁者 根本没共识，你说我的，说完没换我说，然後又无限跳针，哀哉 最後政府好认真的开了检讨会，洋洋洒洒写了许多报告，然後就存档没事了。 p.s. 我看我这位社工小姑娘被催残到身心耗竭的实在是不舍 社工加油，但是我得诚实说，不要再拿社工必须要有热情这件事来期许社工了 这样很像是你在漫天雪地里不断有人跟你说这边超热的耶，火锅超好吃一样 北七 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.235.236 ※ 编辑: Abbas 来自: 111.240.235.236 (04/25 03:13)