作者hctfsh325 (エステル眼神好像蹦太君)
看板CSMU-MED92
标题Re: [内分泌] 3/12共笔勘误(生理第二本)
时间Mon Apr 23 03:40:48 2007
※ 引述《seantiger (新一)》之铭言:
: (先声明这不是我的部份)
: p7上面第五点的第二行
: 应改为"osm"改变较易影响ADH分泌
: 理由:我查的是Guyton(英) 图28-10
: 它把讲义上那两张图画在一起 很明显发现对osm的改变比ECF改变还要明显
: (osm改变1%对ADH造成的影响,若要有同样的效果,ECF可能要改变10%)
: 应该是降
: PS:伟铭真的写得很好 也补充很多
: 上来帮忙更正一下
多谢信义指正
我用"敏感"这个词实在是错误的
如果用"敏感"的确是osm变化对ADH分泌影响较大
应该改成"容积上的刺激可以盖过OSM的刺激" (给弄835)
Guyton:
28-10
有列出ADH/OSM(线性)
ADH/血液体积(指数)
的关系式 详细我就不打了..
结论是 在小范围的OSM(脱水)改变下 ADH变化较明显
但在严重失血下 血液体积对ADH影响会更大
从图形去想就可以知道原因
为什麽要一直强调这点?
大量失血下(OSM不变,容积改变)
ADH分泌 水再吸收
造成OSM下降
此时容积不足(刺激ADH分泌) OSM下降(ADH不分泌)
此时人体应该是要分泌ADH?抑或是不分泌ADH?
如果说我们打算用"对OSM敏感 "来推论
很可能就会得到错误的答案
给弄P280,P835给了我们答案
在这样的情况下 ADH仍然是继续分泌的 即使他造成OSM继续下降
当然最後会有其他激素来达成平衡
再次强调 : 用敏感一词的确是错误
如果考试真的出了"敏感" 请写OSM
结论:不要意图用简单的中文去叙述OSM/ADH 容积/ADH的关系
应该谨记的是线性和指数的图形
这也是老师上课时所强调的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.60.76
1F:→ hctfsh325:4点了 orzzzzzzz 04/23 03:42
2F:推 finfinJP:强者~~!! 推一个^^ 辛苦了 04/23 07:56
3F:推 seantiger:解释得很好 谢谢你^^ 04/23 11:20