作者llt7399 (8301246–30 )
看板CSMU-MED91
标题Re: [公告] 关於投诉小面包的结果~~~
时间Wed Nov 16 11:44:32 2005
恕删
这样对作共笔的同学是不是有点刁钻阿?
理应尊重同学共笔的处理方式
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
相信审稿同学也付出了努力.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果都这样去"相信" "尊重"同学的话
那根本就不需要小面包制度了啊
问题是我今天拿到的一本共笔上面根本都是英文
看起来比讲义还难懂
在这样的情形之下
我实在是很难笑呵呵的敞开心胸去尊重每个同学的共笔处理方式
"尊重"是要建立在这份共笔有基本的水准
人必自重而後重之 不是吗??
This is as good as it gets!
相信上述''对自身之要求''不该拿来当成''全班之标准'
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我实在是看不出来这哪里是对自身之要求了??
佩佩说的不就是对共笔的基本要求吗??(看下面的推文就知道了:P)
即使作共笔的同学真的很懒的翻课本
那至少也该把老师说的内容呈现在共笔上吧??
想走小儿的同学请啃Nelson
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果这句话是正确的
那今天我做病理共笔可以先痛快的打个五小时魔兽
然後截稿前一小时再开始打共笔
後面附注"想走病理的同学请啃Robbins 而且大Robbins有更丰富的资料喔~^^~耶比"
甚至是内科共笔也不用作啦~~
反正只要後面有写"这边Cecil和Harrison都写的很清楚喔 想走内科的同学请啃那两本吧"
这样就是好共笔了不是吗??
某个共笔的某个部分能够让大家怨声载道 群情激愤不是没有原因的
在这样的情况下 不先试着检讨一下哪里做不好
而只是一昧的认为这是黑函 甚至说这是过於苛求共笔的品质
我想....
算了 再po下去我怕会变Hate版
大家和气生财啊^^b
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.79.210
1F:推 lendis:推 和气生财 最近真穷 11/16 11:46
2F:推 LittleMax:再战下去 真的就要变成hate版了> <" 11/16 12:30