※ [本文转录自 FOOTBALL-RVL 看板] 作者: lanewen (SARU = ="") 看板: FOOTBALL-RVL 标题: [讨论] 现行制度下的大学足球分级制度 时间: Wed Mar 25 16:33:00 2009 笔者私认为大专足球的分级赛制年年引发热烈讨论(反弹)， 必然在某个环节出了问题，现行的分级方式美其名是按球员 等级区分，但却在外籍生(包含东亚地区侨生)的定义上不够 清楚，若以大学足球未来的发展为导向，本人兹认为实力制 ，并分成升降等级，级别越细越好，会是较公平且均衡发展 的做法。 但现行的制度底下到底出了什麽差错？就是外籍生的问题， 外籍生有强有弱，某位版友与我畅谈之後才知晓，其实像日 本是不管这些外籍生对足球队的发展，但是就是有那种上不 了场的本地生会觉得有可能会挤压到他们的先发，这位板友 认为这样的想法是不聪明的，认真练习进步到能上场，才是 真的。 这个地方点出了一个很重要的关键，有两个变项是我个人觉 得需要被定义，一是参赛选手的心态，二是大专比赛的性质 当大学足球选手交流的舞台相当有限时，保护本土球员政策 从另一面来看对球员成长是有问题的，必然牵制了各校训练 方式与有志踢大学足球的学生挑选学校的诱因之一(也许)， 但一味的认为实力好的人才能踢比赛的想法，不但是自私、 也是不切实际的，是否曾经想过，有的外籍生从来不参加训 练，但你不管多麽努力练习，你依然无法与他一较高下，於 是你终其大学四年的努力之後，只能悔恨自己生错国家。 另外有关参赛选手的心态一事，我有另一个看法，经过了三 届比赛的大学五人制，即使上一届有丽台科技卢董事长的大 力支持，站在赛会主办者的立场看来，参赛的球员们依然是 参加大拜拜的一份子罢了，看完热闹便能拍拍屁股走人，在 经过了令人感动的激情与热血之後，我们又为这个比赛付出 了什麽责任？是踢了比赛分出高下？还是能向身边的朋友们 解释五人制与11人制有何差异存在？ 回归到眼前的五人制赛事，既然有了大专足委举办的大专盃 五人制，那麽2009UFC 大学五人制的定位是什麽，身为本届 总召，这一届的定义，我定在"延续"，可是和大专足总的方 向相较之下，必然比较偏向「促进大学五人制参与人口」， 就以各级竞赛的结果看来，两项赛事的强度没有太明显的孰 强孰弱，但2009UFC 大学五人制，衷心的希望越多人参加越 好，能够鼓舞各大学里常态性的进行五人制足球运动的训练 或休闲，是这个比赛的目标。 於是笔者被问到一个问题，那为什麽不举办联赛制呢？答案 是肯定的，联赛制是必然的趋势方向，也是ＵＦＣ的结果， 既然不打算依靠目前正在捉襟见肘的单项协会，大家可以想 见赛事的经营是辛苦的、是艰难的，支持我们持续向前的动 力，是那颗名为「热情」的充电电池；本次赛会的赛制经过 一波三折，或许仍无法做到尽如人意，但请相信未来会更好 不论现况如何，大会总召在此恳请大家支持五人制的进行。 台湾足球推广联盟 学生足球推广部 谢文宇 -- 2009UFC大会即时互动专区(MSN帐号) [email protected] 2009UFC大会官网 http://blog.yam.com/taiwanguts --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.15.98 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.75.86