: 不好意思 : 看到"欧美"和"法系"的用词就忍不住想回文 : 所谓欧美指的是哪里? : 不要忘了过去台湾所从继受的法律大宗 : 就是从德国学来的 : 从没人说德国是海洋法系 这边是我打错了..我是想打英美法系.. : 把所有的问题丢到大陆法系或者海洋法系去解释 : 即便是用比较级 : 都是在模糊焦点 我之所以用比较级 就是要强调这不是绝对的 : 美国法体系之下 似乎比较重视正当程序 : 但也别忘了在美国的传闻证据法则之下 : 所谓的近指传闻证据的原则在众多例外容许之下 : 真正被排除掉的传闻证据也几乎是例外 : 拿苏案里面备受争议的其中一点"人之将死，其言也善"的观念 : 将死之人所说的话 : 在美国的证据法则之下 是可以容许这个传闻证据的 但基本的思维是有根本性的差别 虽然说二者制度在设计上 都会向 中间靠 但是由於英国和欧陆整个历史发展的不同 所以出发点就会不同 对於传闻证据的处理方式还是有异的 美国法的传闻证据法则虽有多种例外 但要件较为严格 但你看我国诉讼法例外多 要件宽松 例外反成原则 : 我个人一直觉得 : 台湾的司改 : 就像是要把一件不合身的西装 : 换成一套穿在山姆大叔身上看起来好像很好看的牛仔外套 : 然後根本忘了 其实本来自己就已经长歪一边了 : 怎麽换都没用的 没错 现在还想穿和服 好听一点是反映多元化的环境 难听一点就是多头马车 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.94.34