※ 引述《tonylin (There is HOPE)》之铭言： : ※ 引述《seong81 (仲尼)》之铭言： : : 标题: Re: [问题] 法律问题 : : 时间: Wed Mar 28 00:46:47 2007 : : 我一直以来有个想法 如果有一天我是嫌疑犯 有警察或警探上门查案 : : 他们是没有带搜查票的 进去後发现可能的物证就带走了 : : 日後若该物证对我不利 是否可以用警察非法取证来排除该项物证 : : 虽然当时警察去时是我自愿让他进去 但我也可以日後反指他们非法侵入 : : 不知道这样的情况实际有没有可能发生 : : -- : : ◆ From: 140.113.194.93 : : 推 ncyc:没那回事，这在诉讼法叫「同意搜索」，搜到的物证可以上法庭 03/28 01:01 : : 推 Topanga:一旦同意搜索，物证就可以用在法庭，除非你不同意他们还强 03/28 01:30 : : → Topanga:行进入搜索... 03/28 01:30 : 因为除非是警方强行进入 : 你都已经自愿开门让他们进来了 : 所以就等同於「同意搜索」，证物是有效力的 : 在美国应该是可以要求警方等法官把搜索状签出来再进来搜索 : : 推 AndrewHuang:而且CSI常常上演说进了别人家...出现在视线范围内的东 03/28 08:41 : : → AndrewHuang:都可以带回去做证据....这倒不知是真是假 03/28 08:42 : 第一个，通常是用话术希望对方「同意搜索」 : （例如一定常听到May I take a look? 结果全家都翻了一遍 = =） : 第二个，不得其门而入，就从不在对方地权的地方开始=====> TRASH CAN ! : 第三个，利用通联记录看看对方跟谁通话，查询可疑的对象 我觉得应该要把情况区分清楚一点 就是说 看警察到底是以怎样的名义进入到家里面的 如果警察已经表明了说 我现在没搜索票 可是我想到你家搜索 屋主也已经答应了 那这样警方就可以把家翻过来蒐一次 不过这个搜索的范围只限於同意人所能同意的范围 也就是说 如果是跟别人合租公寓 那麽当你不在家的时候 警察想去搜索那层公寓 即便其他室友同意了 在没有经过自己的同意下 还是不能进入你的房间 (举个例 shark 113 Stark在经过老婆的同意以後 重新回到已开放的现场搜索) 如果警察只是说 可不可以进去谈谈 没有说要搜索的意思 那麽 就不能像前面那样把家翻过来搜索 而只能适用"plain view" 一目了然法则 就是说 只要警方是在合法的状况进入一个场所 落入警方眼中的可疑的证物或违禁物都可以加以扣押 跟本来要调查的案子是不同的案子也没关系 所以 如果警察去A的家说 想要跟A谈谈他的朋友B很久没去看假释官的事情 A邀请警方进去了 可是他猪头的把一把沾了血的开山刀放在客厅桌上 那警察就可以把那把开山刀给扣押 当然 因为这把开山刀存在 会给警察进一步做全排搜索的理由 在没有情况急迫的时候 应该要申请搜索票 才能再来把A的家翻一遍 只是 以上都是理论 实际上如果遇到了情节重大或者急迫的时候 即便非法搜索了 证据会不会真的就被排除 也是不一定的 尤其美国现在有爱国者法案以後 安个怀疑跟恐怖行动有关的理由 基本上可以说是执法者想怎样就可以怎样的地步 或者说 在技巧上也有可以动手脚的地方 以进入家里谈谈的状况来说 如果警察觉得A的某个没关好的抽屉里面好像有海洛因耶 那 脚不小心绊倒撞倒桌子 抽屉掉出来了 挖~ 看到毒品了耶!!! 依一目了然法则 就又可以扣押了 这个时候 要说警察真的是故意撞到的嘛?! 举证不易 除非辩护律师像shark一样强 要不然就会被采纳为证据 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.224.143