作者sdpjmanoa (1hr的遗憾)
看板CSI
标题Re: [闲聊] 为什麽 csi 不容易得奖啊?
时间Mon Dec 25 06:51:01 2006
※ 引述《TX55 (金属齿轮)》之铭言:
: : (其他恕删)
: 其实CSI满强调的就是作科学时应有的客观,因为这点我们老师也常告诉我们。本家与纽
: 约满常提到这点的,尤其是本家提的比率更多。类似的情况也有出现在其他几集中。
我也非常同意这一点
我自己会喜欢看CSI
就是因为CSI跟一般的警探片不同 卖的不是热血和英雄主义
如何在各种案件中找到足以确认凶手并且将他定罪的证据是它的特色
透过一些案件的处理 也引发出许多值得深思的问题
前几季LV店的案件内容其实跟discovery的重案夜有些类似
看得出编剧有认真研究科学分析微物证据的相关知识
不知道这些内容对在专业人士眼里如何
我只是个对这个有兴趣的外行 看CSI让我学很多也看得很过瘾
在强调科学精神的前提之下 LV和NY还是发展出了不同的风格
例如LV常常会尝试不同的拍摄风格
看得蛮过瘾的 所以这麽多季还是不会腻
(不知道是不是偶尔会换导演?)
NY不只案件很精彩 每个角色都很有特色也是很吸引我的部分
在NY即使是怪咖或风格独特的人也很自然的融入工作团队之中
即使NY和LV看起来是完全不一样的风格
却同样强调科学精神 而且客观的包容不同的价值
但是Miami却不是这样 似乎只有老何个人的价值观行得通?
Miami之所以看不下去 除了老何耍帅的做作演技之外
有很大的原因就是因为内容快要放弃CSI的这个特色
感觉编剧似乎没有在这方面作功课
却把重点放在老何的悲情 同事间的"奇怪"互动 还有每个要角的春天
至於片头那些死者到底是怎麽搞的 凶手到底怎麽下手的反而变成末端
例如前几个星期看到一集 一个有钱人从油轮掉下海里被鲨鱼啃了
片尾老何跑去船上
摘下墨镜一眼看到船上有一滴血
马上就跟人呛起来
一口咬定那滴血就是死者的然後谁就是凶手
(老兄啊 你又还没采样回去化验....)
最後两个死者的死因和凶器只用几个画面带过就让老何谈恋爱去了囧
常常在没有足够证据指证的情况下就跟嫌犯呛声就是我很看不下去的一点
Miami查案时经常是随便一点新的消息出现就跑去跟不同人呛声
(主要是老何 有时连小羊排也这样)
结果证据出来犯人又不是那些人 囧
也没跟那些人道歉 好像他们活该一样 (一般会被投诉吧!?)
虽然有时看他们呛坏人蛮过瘾的
不过那是在有证据确定对方是凶手的的状况下
而不是随便一点风声就耍起威风来
不然这种情况不就像平常看到的一些官僚体系小职员的嘴脸吗
那种仗着自己工作上的一点权力就摆谱的家伙不是很讨人厌吗
老是这样搞如果没被投诉没被盯上也太奇怪
同样的情形发生在LV NY马上就被盯被警告了
另两家店的头头也不会容许这样的事发生
感觉海滩店的纪律实在太奇怪了 一切以耍帅为标准 是非由老何判断
讲到这里让我想到艾婷 T_T
如果换个地方工作搞不好不用走路最後还...
而且大家一起去呛那个强暴犯可能蛮过瘾的
搞不好编剧还会轻易的生出证据将犯人定罪
以上是积压很久的一点想法
※ 编辑: sdpjmanoa 来自: 218.35.43.99 (12/25 06:54)
1F:推 TRAP:推 尤其是艾婷那一段 12/25 11:50
2F:推 csg5577:支持支持!迈阿密的探员常莫名妙就敲定别人的罪,像神话! 12/25 14:04
3F:推 ytngu:不知道哪一集有个探员在调查玛莉索....结果H竟然对探员说: 12/25 18:25
4F:→ ytngu:如果你再调查她,我保证这是你最後一次办案... 12/25 18:27
5F:→ ytngu:这根本是勒索吧....老实说组员的妹妹买大麻..真的引来调查也 12/25 18:27
6F:→ ytngu:没什麽不合理的....... 12/25 18:28
7F:→ ytngu:啊 不是勒索 我说错了 是威胁啦.... 12/25 18:30
8F:→ ytngu:然後玛莉索每每遇到麻烦就常常慌张的像个小孩...=.=" 12/25 18:33
9F:推 Esis:推 01/11 23:26