作者ciaire (西艾儿 )
看板CSI
标题Re: [心得] LV 707
时间Tue Nov 14 22:37:47 2006
※ 引述《xieij (宝)》之铭言：
: 看完这一集,有几个地方我觉得很奇怪...
: 雷,空一页
: 在法庭里,大家的意见都严重偏向DJ不是凶手
: 那为什麽CSI们不提出DJ是凶手的证据呢?
(对不起，案发那一集印象很模糊了)
我觉得重点是小葛是不是 "自卫"
虽然DJ的确参与这场犯罪，但并不代表任何有人权利把凶手杀害
况且CSI并不是执法警察，他们也讲得很明白，CSI的处理程序就是不能介入
更何况撞死了人
(就是说杀人犯有罪不代表每个人都可以随意把杀人犯杀掉)
所以他们重点是要证明DJ "当时"有杀害 小葛的意图
因此小葛 在防卫的情况下 开车将DJ撞死
所以CSI帮小葛的证词是
"当时DJ的确拿着石块向小葛冲过来" <- 杀机
"当时小葛也被敲破车窗後打伤" <- 自卫
"当时的确是小葛开车靠近救了另一名受害者"
DJ的家属说法应该是
"他只是参加了一场化妆舞会"
"对，也许他有在同伴的怂恿下踢了些人"
"但是DJ是个好哥哥"
"这样一个好人不会对人起杀机"
"但是他被撞死了"
"他不是要杀小葛，但是小葛把他撞死了，小葛是凶手"
"小葛是凶手，小葛犯罪"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.204.145
1F：推 gottsuan:这样说法才对 就算对方是凶手 也只有法官可以决定他的生꘠ 11/15 01:42
2F：→ gottsuan:死 除非是自卫杀人 要不然小葛撞死他也是有刑责 11/15 01:42
3F：推 xieij:原来如此...感谢指教,看来我的焦点错误了... 11/15 02:17
4F：推 lazysuede:如果是救别人,自己生命没受到威胁而误杀凶手有罪吗 11/15 16:17
5F：→ lazysuede:一直搞不太懂 11/15 16:19
6F：推 JMfan:我觉得这边有个漏洞说。当时小葛准备去处理的是另一个犯罪现 11/16 21:16
7F：→ JMfan:场，这个只是正好经过。就事情发生的时间而言，他应该是这个 11/16 21:16
8F：→ JMfan:案子的关系人，并不是前往处理的监识员吧 11/16 21:17
9F：推 asukasherry:这集小葛的部份对我而言很难一次看完，常常看几分钟就 11/17 01:43
10F：→ asukasherry:上火，那群暴民都有带手套吗？不然就可以用指纹证明那 11/17 01:44
11F：→ asukasherry:人有没有用石块攻击人了，得到大学入学许可的菁英级份 11/17 01:46
12F：→ asukasherry:子不等於他不会使用凶残的方式杀人，这世界金玉其外的 11/17 01:47
13F：→ asukasherry:变态多得是呀~~想着想着又不禁火大起来，看不完了... 11/17 01:49