http://0rz.net/071HL 不知道是否有人转录过... 不管报导可信度为何，看完还真有点遗憾... 聪明的影集果然还是需要聪明的观众啊啊啊啊... -- 寰球特写﹕《CSI》效应害人不浅 图：电视剧《灭罪监证科》的拍摄现场 香港的电视剧《妙手仁心》深入民心，以致有市民竟据剧中医疗程序指控医护人员失职， 成为笑谈。美国电视剧《灭罪监证科（CSI）》也引发了类似效应，美国观众被剧集「洗 脑」，以致出任陪审员时「依剧审案」，也从而暴露出有关监证的诸多问题。 想想这种情况：一名中年女子正在加州一间快餐店进食，越吃越滋味。吃着吃着，突然 可怖的事发生了：她赶忙吐出口中的东西，她尖叫，她呕吐。所有人都盯着那张桌子， 一截指甲修整得整整齐齐的指头混在一团咀嚼过的食物中！有人报警，警车响着号来到 ，法医专家四出蒐证。负责油炸食物的厨师们一字排开，伸出双手，法医们逐一数他们 的手指。然後那截指头被放进一个证物袋，进行一轮又一轮的法医监证。指头上的指纹 被套取了，和国家的数据库比对。DNA测试也做过了。警探们四出找线索。 如果那是美国哥伦比亚广播公司的电视剧《灭罪监证科（CSI）》其中一集（也许真的 已拍成一集了），节目内那些漂亮英俊的监证人员也许能极速解开谜团。只要四十五 分钟，指模或DNA证据就能确认出受害人的身份──那是一名长腿金发女郎。然後， 断指甲缝的一点血迹，将把杀死她的人带出来──那是一名妒忌心重的时装摄影师， 不愿他心爱的人离他而去。 但这不是戏剧，而是真实生活。去年三月，一名叫阿亚拉的中年女子吃到了那截断指， 调查员被难住了。厨师们的手指都完整无缺，断指的指纹跟警方档案中的任何失踪人口 的指模都不吻合。 观众迷恋法医剧集 在《CSI》剧集里，法医科学总是引人入胜、明快、肯定，这些特色共冶一炉，推动这出 剧集的收视率，每星期吸引了近六千万美国人收看。调查剧种炙手可热：从全国广播公 司的另一套剧集《法纪雷霆》到纪实剧集系列《法医档案》，显示美国观众迷恋着法医 学。不论是电视上虚构罪案现场的血迹和碎骨，还是米高?积逊审讯中的咄咄逼人和闪烁 其词，在在可见这种痕迹。 这不是很好吗？人手不足的美国政府监证化验所也都在利用这股潮流，向政府要求更多 经费。剧集灌输的「知识」让陪审员都变得比较聪明，也越来越期望每件案都有法医上 的证据，而且希望结论就在那里。然而，现实跟戏剧差距很大。电视上的技术奇才令很 多美国人大开眼界，可是他们发现，当他们面对真实的法纪世界时都不禁大大失望。 戏剧往往异於现实 生与死的真面目，总不如《CSI》内的调查员教我们相信的那麽简单。法医学的真貌很少 如电视剧告诉我们那样，既明快又肯定。美国司法当局说，监证科学的技术往往是未得到 证明有效的，分析往往是根据不足的，专家往往是不可靠的。当公众要求连普通的罪案都 要按那出电视剧的方式调查的时候，美国的监证化验所却很多都缺乏经费、认证和备受批 评，无法满足大众的期望。亚利桑那州图森县检察官拉沃尔说，当案件安排到法庭审理时 ，「陪审员期待案件很有趣和很曲折，但事实并非如此时，他们便很失望。」 让陪审团失望可能会很危险。问问乔迪．胡斯你便明白了。他曾在一宗强奸案中代表控方 时吃过《CSI》的亏。当初，他这样对陪审团说：「你们全都看过《CSI》吧。那麽，现在 是你们的《CSI》时间了。我们有DNA（样本）啊。」被告是伊利诺州皮奥里亚一名黑帮成 员，他被指两年前在当地一个公园里强奸一名任职急症室护士的少女。被告否认有接触过 那少女的身体，探员却验出少女的胸部沾上了被告的唾液。陪审员亦从受害人和处理此案 的警员处得到了有力的证供。但陪审员回来後却说被告无罪。为什麽？那些DNA证据说服 不了他们，说《CSI》告诉他们，警方应该从受害人身上抽取些「残余物」来化验，看看 是否跟公园的泥土吻合。胡斯说：「我们有了他（被告）的DNA，仍无法入他罪，真是荒 谬。」 现实无奈要戏剧化 胡斯的上司、皮奥里亚的州检察官凯文．莱昂斯说，电视节目把监证学科幻化，会令人得 到错误印象，以为「所有案件都可以用高科技科学解决，而假如你交出来（的证据）没这 麽厉害，便会被认为合理的疑点。由此而来的负担大得我们难以应付。」检察官把这种现 象称为「《CSI》效应」。 专家指出，《CSI》剧中一些所谓的「证据」──比如用伤口来印出割出伤口的刀子的模 、根据金属生锈的速度来测知死亡时间，其实都是空洞不实的噱头。但警察和检察官都 越来越意识到自己不得不迎合对罪案证据越来越挑剔的陪审团，例如用Powerpoint和影带 等媒界来呈现证据，让它们更「好看」，又或者在证词中多加解释为何交不出某几种证据 。现在，假如警方交出的证据不包括指模，越来越多检察官会请探员解释原因，要不然陪 审员会把这视为疑点。 戏剧成了逃罪工具 DNA报告和枪击现场的残余物亦同样「不可或缺」。伊利诺大学芝加哥校区刑事司法系的 代主任约瑟夫．彼得森说，探员很少会在案发现场找到DNA样本来分析。他在上世纪七十 年代曾研究过罪案现场，发现最常找到的证据是指模和凶器痕迹，只有百分之五会留下血 迹，通常都是凶杀案现场。而时至今日还是差不多。 就如案发现场变化不大，很多监证化验所同样没有多大变化，至少在一方面是如此。很多 化验所人手仍然不足，他们经常都未能取得案发现场所有相关的证据，原因不是警方调查 人员不知道化验所想要的是什麽，就是警方误认为案情没有那些证据也能成立。监证化验 所的日常工作是化验在案发现场检获的毒品，进行毒理学分析和对比指模。DNA配对不算是 他们的日常工作，主要因为这种工作很花时间，而且十分昂贵。要花多少时间呢？二○○ 二年，科德角一个废物搬运工人被指涉嫌谋杀时装专栏作家克里斯塔．沃辛顿。二○○四 年三月，警方提取了他的DNA样本与凶案现场所 取得的DNA样本作比对。但化验所堆积了很多其他工作还没有完成，所以直到○五年四月才 得出比对结果。 可以预见，辩方律师们会利用《CSI》等受欢迎剧集的桥段，抓住欠缺法医证据这理由不放 ，就连不太须用这理由的案件，他们也会这样抗辩。另一宗在皮若亚发生的案件中，陪审 团宣告一名被控伤人的男子无罪，他涉嫌刺伤了与他不和的女友。陪审团这样裁决，原因 是警方没有检验被告女友床单上血迹的DNA。後来那名男子因违反假释规定而入狱，他获 释後再次用刀刺他的前女友，这次他把她刺毙了。 ○五年三月，《CSI》效应又来了：被控谋杀妻子的演员罗伯特．布莱克获宣判无罪。洛杉 矶地方检察官形容陪审团为「难以置信的愚蠢」，但陪审团称，布莱克被控以一支纳粹年 代的旧手枪射杀他妻子，理应会喷出子弹屑，但布莱克的皮肤和衣服连「一粒微粒也没有 」。 监证骗徒屡见不鲜 平心而论，法医证据和专家供词确是可以大大增加证据的份量。当被告可能要面临验指模 和作DNA比对时，他们很多都宁愿承认控罪，也不愿冒险接受检验，因判刑可能会更重。 审讯时，许多陪审员倾向相信法医专家和他们提供的证据，甚至在他们不应相信的时候。 关於这点，桑德拉．安德森和她受过特别训练的调查犬伊格尔的案件便是一个例子。伊格 尔有福尔摩斯狗的美誉，牠和安德森是全美国检察官和警察的宠儿。这对人狗拍档曾上过 《未解之谜》这个电视节目，而且是多场科学监证研讨会的主角。这只调查犬的鼻子似乎 神得可以，能找出隐蔽的血液线索，安德森自然後来会在庭上加以证实。在一宗案件中， 警方怀疑生物化学家阿齐兹．伊斯兰杀死妻子，却苦於证据不足。感谢伊格尔那价值百万 的鼻子，在疑犯家中找到了足以令警方可申请搜查令的证据。 然而，原来安德森和伊格尔是在弄虚作假，安德森後来承认在伊斯兰家中把血迹涂在被指 是凶器的钢锯上。伊斯兰後来成功要求重审。其实安德森已试过多次捏造假证据。她在承 认妨碍司法公正和作假证供後，被判刑二十一个月。 律师和法医专家指出，其实还有其他法医专家发假誓、错解检验结果或夸大证据，安德森 只是其中一人。 监证化验所欠认证 近年来，全美国的监证化验所，包括自吹自擂的联邦调查局监证化验所的公信力都受到抨 击，批评指它们的水准不够严格，化验结果不真确。其中一个问题在於监证化验所是不须 经评核的。後来虽然国会立法要求联邦资助的DNA化验所均须在达到标准，但最近司法部研 究显示，美国现时大约有三成由公帑资助的监证化验所仍领许可证的。 联邦调查局监证化验所曾发生过一系列令他们十分尴尬的错误，最後於一九九八年获得评 核及格。今年，一家休斯敦监证化验所在发生一宗丑闻，致迄今已导致两名男子获释出狱 ，使人对该化验所的其他化验结果起疑後，亦寻求评核。 与此同时，数十名验屍官、监证化验所技术员、警方化学家、法医人类学家、犯罪重构专 家和其他法医专家，则因发假誓、造假凭据或捏造证据而被罚款、撤职或被起诉。在执法 队伍里，几乎谁都讲得出一个证人或化验所撒谎的案例。法医界人士说，罪案监证的知名 度日高可能会使事情更糟，尤其是新的法医学位课程大量涌现，难免龙蛇混杂。 其中一个最臭名昭着的江湖骗子，就在西弗吉尼亚州警察局化验室的法医明星弗里德．扎 因。二○○二年逝世的扎因，是一位化验室化学家，曾在西弗吉尼亚州和得克萨斯州数百 宗案件中为检察官作证，其间曾把一些人送进死牢。根本没有人会去检查他的证书，包括 他的有机化学科不及格的事实，或验证他的测试结果。曾有两名化验室人员投诉说，他们 亲眼看到扎因从空白的化验碟上记录结果，但没人理会他们的举报。直到发生格伦．伍达 尔事件之後，扎因才被揭发。伍达尔被裁定两宗性侵犯罪名成立，被判入狱二百零三到三 百三十五年，但经DNA测试之後，证明他不可能犯上述罪行。扎因曾对陪审团说，袭击者 的血型与伍达尔一致。继伍达尔的判决在一九九二年被推翻之後，西弗吉尼亚州最高上诉 法院下令对扎因的工作进行全面审查。结论是：由於扎因「在刑事起诉中长期提供假证据 」，有一百多人的判决是成疑问的。迄今，已有另九名男子的判决被推翻。 类似的例子可谓不胜枚举：耳模，也即嫌疑犯耳朵贴着窗子时留下的印痕，获准作为法庭 证据，但是尚未有研究证实所有耳朵都是不同的，套取耳模的方法亦未获得认可；以前被 视作铁证的指模，现在正受到质疑。美国国家司法研究所已於去年提供资金，以验证指模 是否可靠的程序。其他「专家」纷纷推荐唇模、咬痕和笔迹分析作为罪证依据，但是批评 者说，这些方法的可信性在不同程度上都是不存在的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.75.127