※ 引述《BIASONICA (sonic boom)》之铭言： : 1. 检察官传唤小女孩担任恶意证人，准备的问题实在太无聊太容易被攻破。 : 检方：「四个月前案发当晚，你跟你哥单独在家，但她有一段时间可能外出吗？」 : 萝莉：「嗯。但是...」 : 检方：「只要回答是或不是。」 : 萝莉：「是。」 : 检方：「好。庭上，我问完了。」 : 法官：「辩护律师有问题要询问证人吗？」 : 律师：「当然有。小妹妹你刚想说什麽？」 : 检方：「抗议！这样问犯规啦。」 : 法官：「抗议无效，辩护律师可以问。」 : 律师：「小妹妹你刚想说什麽？」 : 萝莉：「我哥没有杀人。人是我杀的。那天我穿的衣服就在我身上。 *掀*」 : 这检察官是白痴喔？对於「恶意证人」只想得到问这种烂问题、然後遇到重 : 大突破的奇袭时又毫无反击能力？ 我想像得出来地检之所以找她当证人是为了"证实"当晚马龙不在家而已, (因为马龙也提不出任何的不在场证明 : 2. 最好萝莉可以把血衣保存整整四个月留在法庭上等着被当恶意证人传唤才 : 撩出来秀出血迹，最好出席这种场合要穿什麽衣服她的双亲都完全不曾注 : 意。最好被告（及被告妹妹）这一招显然有备而来的奇袭，可以直接在三 : 天後的开庭假装没发生，继续主打凶嫌应该是哥哥一人所为的结辩。就算 : CSI 提不出新证据，检察官也没道理不能再传唤妹妹上证人席挖掘更多犯 : 罪细节的自白和动机，再试着从中找出破绽之类的策略，这完全不会违反 : 法庭规则，也不是不相干的诘问，哪有三天後再开庭直接就跳到结辩程序 : 的道理？陪审团也太快作出结论了吧... 有看前一集吗?? 哈吉斯跟尼克的对话那段 尼克说电视节目只有一个小时,而检验需要六个小时 哈吉斯说：经过剪接观众会以为只要卅秒就可以知道结果了 SO.... 搞不好"里面"也经过"剪接了" 所以当我们在电视看看到结辩的画面实际时间并不是真正的"三天"後 : 3. 特地把屍体拖去苗圃埋起来，结果次日天亮就被发现了，这是在埋什麽意 : 思的啊？用什麽埋没有工具吗？不要说十二岁小女孩，就算是十七岁的青 : 少年临时要独力挖掘够深的坑洞都不会是那麽容易的事情，重复着挖掘拨 : 土的动作也难免会流汗磨破皮什麽的，现场就算整晚没有潜在的目击证人 : 经过，难道连指纹、DNA 和嫌犯手上有无伤口都采集不到吗？ 根据马龙的自白 他将史黛西拖到花圃去并不是为了灭迹而是基於报复心理 所以要让大家都看到史黛西的惨状 所以并没有将屍体深埋而是粗浅地将屍体丢在地上 而在人类(屍体)皮肤上所留下的指纹有效时效只有九十分钟左右 (根据书本上的说明超过这有效时效所采集得的基本上就已经破坏 而无法有足以辨识的细节或是相关的DNA等等) : 5. 哥哥的案子完结，检方再来还需要起诉妹妹。如果要再玩一次「合理怀疑」 : 的把戏，本案的证词也不能任意翻供，会触犯妨碍司法公正的罪状。事实上 : 先窝藏（疑似犯案时所穿的）血衣这类重要证物拿到法庭上来突袭检方就已 : 经可以成立罪名了吧。另外在内华达十二岁以下的青少年犯下杀人罪若罪名 : 成立真的最多只能关五年吗？什麽是「山姆之子」条款咧？（跟 Catherine : 的赌场大亨老爸 Sam Braun 应该没关系吧...）就算内华达法律不能禁止罪 : 犯写自传性质的书卖钱，但任何案件都一样有因为出现新证据重开再审的可 : 能性啊。愈爱拿旧事出来搬弄炫耀，被找出漏洞破绽的机会愈高。低调一点 : 比较能自保吧，天才反而是最容易聪明反被聪明误的，CSI 影集里早就出现 : 好多这种例子啦。 重点在於 小女孩在最後所说的...人其实是马龙杀的 但由於马龙在同一案件中已经被判无罪 根据一罪不二罚的原则 就算是未来知道真凶是马龙 马龙还是可以逃过牢狱之灾 基於保护未成年人(萝莉甚至连青少年也不能算) 假使萝莉真的被定罪 不会被判死刑且这些未成年犯罪纪录都是被封锁的 也就是在通常的情况上她的个人纪录中根本也不会出现曾被定罪的纪录 还能将故事拿来写书卖钱甚至授权拍摄电影 : 6. 这一集没有 Grissom。如果有最细心的 Grissom，说不定就可以找到自认 : 可以操纵犯罪的天才萝莉说词当中的破绽和漏洞了。 不过萝莉不只是普通的天才 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.49.217