为了不占版面空间 英文原文就不放上来了 1.2跟最後一题是我翻的 中间其他部分是r大翻的 ------------------------------------------------------------------------------ Q:怎样才能成为一个CSI? 有身高限制嘛? A: 首先回答第二个问题，现实生活中的CSI是没有身高限制的(幸好也不用长多好看)。 回到第一个问题，我认为好的CSI最重要的是要喜欢追根究底，我的意思是你必须对 很多事物都有兴趣。你也必须一丝不苟(因为纪录分析结果时，不管是药物重量或是 DNA的序列匹配，都必须尽可能地正确)，有耐心(虽然电视上看起来好像很华丽，事 实上很多工作重复性极高)，注意细节(能够评估并注意到各种微小细节)，除了见树 还能够见林 (不要拘泥在小细节上而因小失大)，具备良好的实验室使用技巧 (做不 好的话可能会导致错误结果或是对结果的错误评估)，要客观且诚实 (因为你必须在 法庭中以监识人员的身分，为自己取得的物证来作证—你绝对不能偏袒任何一方)， 能够以平常人听得懂的用词来解释复杂的分析结果 (毕竟大部分来听你作证的陪审团 员不是科学家)，不要太内向害羞(因为你必须在大约一打的陪审团员、法官、法庭书 记、两方律师或来听审的人面前解释你的工作和分析结果，甚至可能会遭受一些人身 攻击)，思考速度要快(要回应两方律师的问题，而辩方律师的问题通常是无法预料的)。 有时候厚脸皮也会有点帮助。不只是因为犯罪现场有时(通常?)会很混乱，甚至可说是 恶心，有时你也必须与社会底层的人作有限度的接触，至少你也可能必须处理他们的体 液。除了技术上的事物，你也必须随时记住你在处理的材料可能有传染性、毒性或可燃 性。你必须小心，就算你手上的任务看来跟你处理过上万次的案子一样，你还是必须保 持警觉。如果你的目标是分析「管制药物」，可千万别亲身下海尝试。美国药物管制局 声称「初期而有限量地使用大麻」并不会影响他们是否聘用你。不过相信我，想得到这 工作的人可多着，一旦你有过使用药物的前科，恐怕你就要和成为CSI的梦想说掰掰了。 我所知道的每个监识组织都会自动剔除掉有重罪前科的申请人—所以千万要避免DWI (酒醉驾车)，或任何其他严重的非法活动(贩毒/制毒、谋杀、强暴、伪造、抢劫、抢 银行等，万万不可)。换句话说，你要奉公守法，以通过详细完整的背景调查。 Q: 需要有怎样的背景呢? (生物、化学、物理等) A: 要作药物分析(正是我的专业)最好要有良好的化学背景。有些大学有提供「监证 科学」的文凭，不过我认为那些课程在硬科学及数学方面不够严格。如果你想成为 DNA分析员，那麽你需要有生物背景，包括遗传学及分子生物学，统计学的课程也不 错，毕竟你在作证时必须向陪审团解释DNA匹配的机率。(如同研究所的研讨会，你所 了解的知识要远比你在准备好的演说内所传达的要多上5-10倍才行)。 要成为监证电脑分析员(例如洗钱机制、共谋、毒贩、包括孩童情色的色情集团犯罪、 骇客/电脑罪犯等)，显然你必须对电脑有深入的了解，包括不同的作业系统、程式应用、 一些程式语言和各项周边设备，对储存元件(硬碟、CD、DVD、软碟、Zip磁碟等)操作 也要有精细的了解，至少你要有足以胜任工作的软体及设备知识。有一些很有帮助的 监识用软体，近来都大大地改良过，但是你还是必须要小心细节且一丝不苟。若想从事 微物分析(毛发、纤维、漆、布料、纸张)，那麽有化学背景还是比较好的，因为实验室 课程可以训练你成为一丝不苟的分析员，并让你熟悉科学方法—但这真的仅是带领你 进行分析的一个架构罢了。 针对武器/工具刻痕的分析，若你对枪枝有兴趣是满有用的，但你还是必须要有能力 看出比较结果(某证物子弹上的条纹是否与有嫌疑的武器射出的子弹上之条纹一致?)， 或是两者是如何吻合 (例如窗框上的痕迹是否由案件中呈为证物的铁撬造成)。其他 像是指纹比对及可疑文件分析等领域，你并不非得要有硬科学背景才有能力细察小 细节或些微的不同处。指纹分析通常会用电脑比对方式自动进行，但还是要由分析员 来进行最後比对。其他像是爆破物调查等，则比较偏向在职训练的领域，但在科学方 面有较强的背景，自然会给你些训练有素的分析方法，这是很有帮助的。 Q: DNA分析需要花多久的时间？ A: 其实分析本身的时间不会很长，大约隔夜就会好。真正耗时的是准备样本的时间， 可能是一天、一个礼拜，也有可能更多；这取决於交到我们手上证据的多寡。 〈在911以及奥克拉荷马市爆炸案所蒐集的证物花了数个月才分析完毕〉 几乎所有的实验室都有囤积下来的工作，这才是分析耗时的原因。不幸的是， 囤积量只有增加，没有减少。在我们的实验室中，分析一件证物的时间可能只 需30分钟，但我们可能得花六个月的时间，才能把在它之前被送进来的东西分 析完毕。我们的案件周转时间在过去的两年中，已从两个月增加为六个月。 因为交给我们实验分析的案件，在这段时间中大幅的增加了。 Q: 有可能在用过光敏灵的棉花棒上取得DNA样本吗？ A: 这不是我的领域，所以我不是很确定。这取决於光敏灵溶剂有没有使得DNA受到损坏。 我似乎有印象，当光敏灵是用在一个光滑的表面时，如一面漆过的墙上的血迹，我们 仍可以取得DNA样本。不过这可能是指不用使用光敏灵就能看到的血迹。如果血迹没有 被曝露很久的话，取得它们的DNA并不是太大的问题。 Q: 真的有可能像剧中那样处理监视录影带吗？ A: 是的，这是有可能的。好的相片"重建"软体可以做类似的工作〈增加/减少对比， 增加锐利度〉。更专门的软体甚至可以微调原始照片的色调来做对比，由此达到 更好的佳化效果。 Q: 有可能把影像佳化到什麽程度？ A: 这也不是我专精的领域，不过我想大概没有剧中那麽厉害，不过我可能是错的。 大部分的影像处理技巧〈软体〉原本都是为军事还有间谍活动所设计的，那些软 体都满有能耐的。我不确定究竟有多少这种科技被下传到执法/监识的领域里。 不过应该可以这样说，军事/情报软体会比监识好，而监识有的东西又比平常人 可以拿到的好。 Q: 你对CSI系列的感想是什麽？ A: 若是以娱乐的角度来说的话，我可以从它身上得到享受。以科学的角度来说， 在大部分的时候它都还算写实。但在真实的情况下，要分析一个案件需要花更 多的时间，而且也不会这麽容光焕发。现今的监识人员都比剧中的学有专精， 不过我之前有提到，广泛的兴趣跟知识会是个很有用的才能。你就读的大学图 书馆里说不定会有the Journal of Forensic Science。你可以在里面发现监识 工作可以涵盖的范围很广。大部分的监识人员都有一样或是顶多数样专精的领域。 Q: CSI系列有使得投身这行的人增加吗？ A: 我想对这份工作有兴趣的人绝对是增加了。不过这也有缺点，因为实际的工作并 没有像剧中那麽的风光。当然，在入行初期会因为可以被入选这份不时会有惊奇 的工作而感到骄傲。像我在入行前就从来没有接触毒品的机会，所以上班的前几 个月是非常的有趣的。不过就像任何工作，当重复的事情一直出现後，你必须费 点心思去使它保持有趣。 方法之一是专注於手上的工作，把每一件案子都当成是一个全新且必须被解决的 挑战。〈在心里记住绝对有人对你的工作感到极度的重要性，至少对被告或者是 他的家人来说。而且他们被保证你是会客观且诚恳的。〉 另外一个方法是拓展你在其他监识科学的知识，如与你的同事交流、参加专题课 程与研讨会、在职训练、甚至是阅读都可以。 想像你是八零，甚至是六零年代的摇滚巨星，想像他们如何在每晚的演唱会上， 给予被唱过千遍，万遍的歌曲新的生命。这是训练、自律、还有活在当下的结合 。接受挑战还有解决问题是很刺激的事情，我想这在任何你想长期待住的职业都 一样。你必需找到方法让自己保持兴趣，让挑战新奇有趣。 Q: 此剧有让增加侦破案件的难度吗？ A: 我不觉得绝大多数的案件有因为此剧而变的更难破解。我倒是觉得社会大众 期待任何的案子都可以透过犯罪实验室来破解；并不是这样的。而我们也不是永 无过失的。我们一直是很努力，很诚心的，我们也在监识系统中加入了各种品管 检验，但是在极少的案件里，我们还是会有疏失的。〈我一直把这个事实放在心 上，它让我更致力於给予把分析做到最好，让得出来的结果会是真实且正确的。〉 另外一个此剧造成的误解就是所有，或者是几乎所有的案件，实验室都可以快速 的破案，这是不正确的。 Q: 大约有百分之几的案件是靠监识科技来破案的？ A: 我没有一个确切的数字，不过监识通常是警探工作的附属品。就我的例子来说， 我并不到外面去抓毒枭，我只分析他们的器械。上了法庭之後，巡警以及缉 毒组探员所做的观察还有行动〈做了什麽/为什麽这麽做〉都必须呈交给陪审团。 而这些观察和行动都会被辩方律师一丝不苟的彻底检查。逮捕必须是有正当理由 的，证物的监护权有受到管制且记录，以保证在到达实验室之前没有被污染或是 动过手脚。我的分析只是整个执法过程的最後一个步骤，如果分析结果显示证物 里其实并没有毒品，〈也许被告卖的是糖而不是脱氧麻黄硷〉整个案子就终结了 ，而检方也必须放弃告诉。通常监识科学可以提供检调工作一定程度 : 上的科学保证，是拍板定案的阖棺钉 如果我们证实毒品的存在，被告可以选择认罪，这时就不需审判。而如果在审判 的过程中，辩方律师可以证明处理证物的过程有瑕疵〈譬如说我分析的证物有可 能并不是在被告被逮捕时所扣留的那份〉，或是警方没有正当理由去逮捕被告， 这个案子也会被终结。 就算以上的条件都被达到了，在检方证明我是个有分析资格的毒品分析专家之前 〈这是建筑在我的教育背景还有分析经验上〉，我都不能我为分析的证物还有得到 的结果作证。我的分析就像是拼图的最後一块一样。 在强暴或是谋杀一类的案件中，监识工作可能扮演决定性的关键。曾经有案件是 靠血清学〈没有DNA前所用的技巧〉来判定被告有罪，但在重新使用现代DNA分析 後而还给被告清白的。 还有一些本来当地警方使用传统技巧，却追进死胡同的案子，是靠着CODIS 〈全国DNA资料库〉来破案的。 Q: 所有的案件都需要CSI吗？ A: 不，绝对不是这样。现今大部分毒品以及性侵害案件都会用到监识分析。谋杀案 通常也会使用监识科学来做微量证物/枪械，又或者是DNA分析。酒後/吸毒後驾车 也需要酒精/毒品浓度分析。 抢劫案件可能会用到监识工作〈如用工具留下来的痕迹来证明使用的工具，又或者 是DNA证据〉。但在大部分的情况下，如家庭暴力、一般侵犯罪、诈欺、抢劫、超速 、露鸟〈开玩笑的，你还在听吗？〉，通常是不用CSI出动的。 Q: 你们有时会不会请灵媒来查案？ A: 嗯，有时候我会觉得我上级的确是这麽做他的分析的。我开玩笑的。 我从来没有参与过有借助灵媒的案子。我想对此保持开放的态度，但 我觉得大部分的灵媒都是江湖术士。但是不管怎麽说，这个世界还是 有我们还没有没办法完全解释的现象。 Q: CSI们有配枪吗？ A: 德州犯罪实验室并没有。有些人我不信任可以交给他们枪枝，所以 我并不介意我们没有配枪。有些州的CSI是有配枪的。如下。 Q: CSI是平民亦或也有调查员的身分？他们也佩带警徽吗？全美是否都相同？ A: 在某些州如奥克拉荷马，CSI是有宣示过的执法人员，换句话说就是有警徽， 有配枪的警员。我想科罗拉多州也是这样。以德州以及加州来讲，大部分的 分析员都不是值法人员而是平民，所以他们没有警徽，也使用不同的识别证。 关於犯罪现场的调查，我们有时也会参与。我有参加过调查地下制毒厂的工作， 在德州，大部分化学器皿的买卖是需要核准证的，所以大部分的的制毒厂是 将就的使用派热克斯玻璃制的混合皿、量杯、炉子这类的器材。加州并没有 这项规定，所以当地的CSI可以看见较复杂，接近传统化学实验室的制毒厂。 虽然如此，大部分的药头并不是化学家，他们的配方还有炼制技巧是从地下 或是监狱中学来的，所以他们其实对科学一窍不通。〈还是有例外的。曾经 有一个自修的化学家在中西部的一个废弃洲际飞弹发射井炼制芬太奴。我们 知道他的设备很不错，因为他炼出来的毒品比古柯硷还强十倍，不用一毫克 就可以致命了。而这家伙炼的量是以公斤来算的！〉 知识的缺乏造成大部份这些地下化学家的死亡，而活下来的也常被检查出患 有怪异的癌症。 常见的脱氧麻黄硷炼制方法之一是使用红磷，但化学反应过程中，只要环境 有少量的变化，它会产生致命的磷化氢气体。可能市面上有书可以教你合成 神经毒气，但我绝对不会想在地下工厂制作它；就算是配备完整，有排气柜 的实验室也一样！ Q: 犯罪实验室自己处理证物呢，还是会交由外面的实验室来处理? A: 通常，犯罪实验室会自己分析物证。有一些分析会需要特别的仪器，而一 般实验室可能没有，此时就会转送到外面的实验时。例如在德州，虽然总共 有十三个犯罪实验室(奥斯汀的总部实验室及十二个分布州内各处的地区实验 室)，只有总部实验室友XRD(X光衍射)仪。所以如果需要进行XRD分析，证物 就必须送到总部实验室去。州立的实验室都无法进行血液内大麻含量的分析， 因此这些案件(相当少)会送到私立的实验室。犯罪实验时通常都能够分析取 得的药物、血液内的酒精浓度 (针对酒罪驾车案件)、微物证据、指纹、DNA及 血清(虽然血清分析已越来越少见)。很多犯罪实验室也会作武器/工具刻痕测试 ，以及可疑文件分析(伪造支票、防诈骗等)。电脑监识也越来越多。在我们的 实验室系统，电脑监识是可疑文件分析实验室的一部分(在总部)。总部实验室 也有部门负责所有次领域，次领域内的个别实验室可能只会有几个专家。我工 作的实验室只负责处理药物以及血液内酒精含量分析。在El Paso，他们有DNA 及武器/工具刻痕的分析部门。在Waco，他们有药物、血液内酒精含量分析及 DNA部门。在Tyler则有药物及血液内酒精含量分析和武器部门，但是没有DNA 部门。在Amarillo，他们只做药物分析。所以根据实验室及州别会有所不同。 很谢谢你们的提问!我不太常有机会向非执法/犯罪防治领域的人员讲这麽多 关於我工作上的事，所以回答这些问题实在很有趣。我在这个领域已经八年 半了，在这之前我在产业界作化学分析师作了八年左右。忘了几百年前，我 大学和研究所也是念化学的!很显然我非常热爱化学!而这帮助我在工作上得 心应手，因为一旦有特殊案件，我就会废寝忘食地想去研究它。这就是这份 工作有趣的地方。 Larry -- 永不停歇的脚步 踏上 未知的旅途 http://www.wretch.cc/album/chiya666 2006 in Taiwan And I've lost my heart in Europe --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.69.95 ※ 编辑: chiya666 来自: 61.202.67.203 (04/11 17:18)