作者captainhsu (无奈无感觉)
看板CSI
标题[讨论] CSI里的证据问题讨论
时间Mon Mar 27 21:33:02 2006
个人是从百事达借LV和Miami跳着看的
看到现有在些许的问题
再调查案子的时候
似乎都分成间接和直接证据两种
常常可以看到的是所有间接证据都指向此凶手
但就是没有直接证据将他定罪
只能放他逍遥法外(目前想到的就是怀孕的女人烧死在车里那集)
看到现在发现只要符合DNA或是弹道比对相符(枪是属於凶手的)、录音录影等类似的
(应该还有很多啦 目前想到只有这几个 请大家帮忙补充)
间接证据就数不清了
从他买过的东西询问贩售的纪录、还有大部分可以看到的就是化验原料找出制造的厂商
以缩小搜查范围，现场遗留的车胎印或者鞋印(这大部分都属於迈阿密里面史毕的工作XD)
还有很多balabala的
此外一些比较离谱的像是最後发现原来人是被一只狗开枪误射的....orz
还有一集居然是飓风卷起使用过的弹头高速射入被害人而致死的
(不过这就比上一个能接受了)
我比较好奇的是他们竟能推论出这种匪夷所思的推论出来
而不是选择继续搜查找证据下去(因为谁也不知道证据真的只到这里或线索断了罢了)
题外话：何瑞修真的太帅了 办案超有个人风格的 迈阿密真是太好看了!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.221.175
1F：推 Fugue:看迈阿密就是在看Horatio的阿...（热血推） 03/27 21:34
2F：→ Fugue:至於间接证据推论出来的间接事实，要有足够心证程度信服 03/27 21:36
3F：→ Fugue:刑事程序的证据问题...这可以写厚厚一大本教科书了orz 03/27 21:38
4F：推 raphaelca:人被狗射死真的有在美国发生过， 03/28 12:48