作者JMfan (女王,女王,女王样!)
看板CSI
标题Re: 请问何瑞修为什麽有资格调查子侄而不用回避呢?
时间Fri Oct 14 14:39:12 2005
※ 引述《scores (脑残议员去死)》之铭言:
: 这边好像一开始并没有被要求回避
: 之前有个情杀案 凯姐用自己血液去验该赌业大亨是不是自己父亲
我的看法是Catherine从采集到的证物怀疑人是Sam杀的,
但没有DNA样本可比对,加上她早就怀疑Sam可能是她生父,
所以用自己的DNA去与证物上的血液比对,结果发现她与凶手是直系血亲,
因此得到Sam就是她亲生父亲,同时也是杀人凶手的结论。
Catherine并不是为了证实Sam是她父亲而刻意去检验的。
: 被其他人抓到 且辩方律师以此为攻击 主张证据无效之类的
: (这案虽然判决无罪 但是我真的觉得他父亲有情杀那个女生 )
并不是判决无罪,而是因为证据无法采信而根本就不起诉。
证据会无效是因为比对结果只显示了Catherine与凶手的血缘关系,
但却无法证实剪刀和丝巾上的血迹属於Sam Braun。
假如Sam与Catherine是父女已经是众所皆知的事实,
那麽这项比对结果应该是可以成为合法证据的。
Catherine以自己DNA样本做比对的行为影响到的是道德层面,
我想这是她会害怕批评声浪的主要原因。
: 後来凯姐接受父亲的支票 让生活好过一点 被葛瑞森知道
: 又骂了凯姐一顿
: 应该就是此时葛判断 不能让凯姐碰跟该大亨有关的案件
: 所以後来赌徒那一集 凯姐不能碰那案子也基於之前的理由
: 所以可能未必有『必须回避的条款』。只是由个人表现取决
: 有一集华瑞克也是调查自己好友女儿被开车扫射的案件
: 一开始也没有叫华瑞克回避,後来葛看到华瑞克失常才叫他放手这案件。
对於回避不回避,我只能引用eve说的,TPTB是健忘的。
以我最熟悉的Catherine为例,第一季Eddie闯了祸,
要求警方让Catherine去调查他的案子时,Grissom马上就要她回避了。
(虽然一点用都没有,因为後来她还是亲自去调查了 XD)
但是同样是在第一季,Nick被卷入谋杀案,
这时候反而就没人讲到回避了,还为了不让Nick被移送而拼命赶时间。
当然警长的虚荣心作祟也是有影响啦 Orz
Sara在重新调查她那位检察官(律师?)好友遭枪击的案件时,
好像也没有提到要不要回避的问题。
我是觉得有一些细节其实看看就好,不需要很计较。
不然,可以计较的事情会有很多很多。
因为…TPTB真的是健忘的 XD
--
∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
∵ 十个男人九个坏 ∵ 欢迎来看赌城监识科截图 ^_^
∴ 姊姊妹妹站起来 ∴ http://csicaps.beyond-imagination.org
∵ 监识三姝我最爱 ∵
∴ 凯姊莎妹小羊排 ∴
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴ OS:抱歉史黛拉你不押韵 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.190.21
1F:推 scores:讲深入一点 朋友好像本来就不需要利益回避 10/14 16:27
2F:→ scores:到亲属才比较需要考虑到回避利益的问题吧 10/14 16:28
3F:→ JMfan:但自己部门的同仁也不应该由同部门的人调查呀 ;) 10/14 16:32