─────────────────────────────────────── ◆ 投票名称: 关於课程 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: Wed Nov 24 00:48:21 2004 ◆ 票选题目描述: 如果您不想发言可以到这里投下您心中的想法 请勿使用multiID 灌水 这次投票的结果将会视为一份重要的民意调查 ◆投票结果:(共有 17 人投票,每人最多可投 3 票) 选 项 总票数 得票率 得票分布 UML课程安排不当 15 票 88.24% 32.61% UML课程没什麽问题 2 票 11.76% 4.35% 大三实验课程太轻 4 票 23.53% 8.70% 大三实验课程刚刚好 7 票 41.18% 15.22% 大三实验课程太重 3 票 17.65% 6.52% 要安排一个实验课的时间能让助教与同学 10 票 58.82% 21.74% 实验课还是维持现状 5 票 29.41% 10.87% ─────────────────────────────────────── ◆ 使用者建议： ○使用者 vgod 的建议： Database太重, 不适合放在大四必修 建议在IS中加入OOAD, 以衔接UML和OOP 实验课不插面包板很可惜:Q ○使用者 jedsid 的建议： 大一下UML的时候，也同时在教OOP 不过两边教的OOP概念有一些不一样，因为OOP本来就没有共同的定义 这会有点混乱。（这是小地方啦） ○使用者 AmigoK 的建议： UML满适合和物件导向程式设计一起上 ○使用者 HudsonE 的建议： 其实... 看了看大家的讨论... 我投了一个跟我原本想法完全不同的票... Or2 ─────────────────────────────────────── ◆ 总票数 = 46 票