※ 引述《madboy (躲人没有钱，超穷)》之铭言： : ※ 引述《bluehand (走吧)》之铭言： : : 在用RC、XR时就是在看打点一样，都是对打者的能力做了扩张解释。 : 一点也不是，打点要有人在垒上，XR、RC不看打点的。 不要这麽死脑筋，不看打点不代表不会有和打点一样的缺点。 用夸张一点的例子给你看， 1棒　A因失误而上垒，　　　　　　　　　　ꄠ 1棒　A 出局　 2棒　B因失误而上垒，　　　　　　　　　　 　 2棒　B 出局 3棒　C一安，A得分，B趁传由二垒到三垒，C得分　　3棒　C 一安 4棒　D高飞牺牲打　 B得分　　　　　　　　ꄠ 4棒　D 飞球接杀 　 5棒　E三振 简单来说，适用右边的RC公式和适用RC公式是不一样的， 即使两者不同的原因不在於打者的能力，而是在於防守方的防守能力。 而防守能力是团体的表现，这是我说RC 比较适用於团队的原因。 TA虽然没有连结到得分，但至少它不会扩张解释，只说明了它能说明的部分。 你为什麽不用打点、得分而用OBP、SLG、AVG来看打者的能力， 难道不是因为你觉得打点、得分渗了太多不属於打者能控制的东西？ RC和XR呢？ : : 另外，RC、XR毕竟是计量的东西，我说它是用来形容团队是指每一队要 : : 打的场数都一样。但是对一个球员而言，能打多少个打席根本是抓不准 : : 的。 : 你要这样argue的话，那把RC27、XR27、VORPr搬出来不就得了。 : 要用球员不用球员是教练脑袋的想法，和这球员好不好用没有关系。 你自已也点出来了， 计量的数据受教练调度的影响，和球员好不好用没有关系。 另外，你要不要试着去解释一下RC27是原理是什麽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.58.6 ※ 编辑: bluehand 来自: 220.139.58.6 (03/24 18:25) ※ 编辑: bluehand 来自: 220.139.58.6 (03/24 18:32)