黄忠义 身为台湾职棒史上野手的第一名, 想当然, 会拿来跟他生涯相比的可能会是一些名人堂级 的球员. 黄忠义目前生涯累积 WS=188, 乘上一点六之後变成 300.8, 正好跨过了 300 分 这个名人堂级球员与非名人堂球员的模糊边界, 所以即使不看其他 MLB 球员的详细成绩, 我们也可以推测出跟黄忠义明次最接近的会是几个 boundary Hall of Famer. 底下是黄忠 义的Win Shares成绩以及跟他排名最近的四个二垒手: Jackie Robinson: 生涯 257WS, 三年peak=108, 五年peak=162, 年平均=27.7, 1947~1956 道奇 Charlie Gehringer: 生涯 383WS, 三年peak=102, 五年peak=160, 年平均=26.7, 1926~ 1941老虎 黄忠义: 生涯 301WS, 三年peak=94, 五年peak=141, 年平均=26.5 Bobby Grich: 生涯 329WS, 三年peak=92, 五年peak=143, 年平均=26.5, 1972~76金莺, 1978~86天使 Jeff Kent: 生涯 264WS, 三年peak=93, 五年peak=141, 年平均=24.4, 1993~96大都会, 1997~2002巨人, 2003~2004太空人 上面所列的年份并不代表该球员有出赛的年份, 而是代表该球员於该年是该队的先发球员. 比如说, Jeff Kent 在 1992 年出赛了 102 场, 其中65场蓝鸟, 37场大都会, 所以这年我 就不把它当成是任一队的先发. 接下来看看这五个人到底是谁跟黄忠义最接近. 纯就数字来看, Bobby Grich 不论是在生 涯, 巅峰, 年平均, 都跟黄十分接近. 若不只看数字, 身为二十世纪第一个黑人球员的 Jackie Robinson 历史地位重於生涯表现的地位, Charlie Gehringer 数据领先 Bobby Grich 这麽多但排名只差一名的原因主要在於两人出赛年代差了四十几年, Bill James 在替 MLB 选手排名的时候, 有假设早期的球员水准与竞争强度比近期略差一点, 所以做了 些修正. 当然, 用这个理由把黄忠义排在 Bobby Grich 之前好像没有什麽意义, 毕竟中职 跟 MLB 的差距跟年代没什麽关系, 不过这篇文章比来就没什麽意义啊~ ＜(￣∪￣)＞ 所 以我还是采用原来的排名方法吧. 现役的 Jeff Kent 再过两年後生涯 WS 就会追上现在的 黄忠义, 不过黄忠义当然也会继续累积. 事实上, 这两人的差距不只是生涯累积而已, 因 为黄忠义今年可望再把 peak 拉高, 也就是说, 再过一个多月, 跟黄忠义比的就大概不是 这五个人了, 排名更前面的 Roberto Alomar 也有可能加入名单之中取代 Jeff Kent, 这 个等到下次再看黄忠义的时候再来考虑. 最後简单介绍一下 Bobby Grich. 此人生涯打击数据看似平平, 仅有 1833 支安打, 224全 垒打, 打击率 0.266, 上垒率 0.371, 长打率 0.424, 十七年的生涯中只有一次打点破百, 而得分从未破百, 这样的数据可以拿到如此高的 Win Share, 主要原因之一在於守备. 大 联盟一共有74个守备超过一万局的二垒手, 其中 Bobby Grich 拿到守备 WS 的效率是第三 高的, 每一千局有 5.68 分 (第一名是守备价值比例更重的 Bill Mazeroski, 6.13 WS/10 00局). 另外一个主要原因是 Grich 出赛的年份联盟整体打击没那麽好, 比如说 1981 年 Grich 虽然 OPS 只有 0.921, 却是该年联盟第二名, 跟县在大联盟的生态大不相同. 虽然 整体价值高, 可是在名人堂的选举方面毕竟还是打击好的人占了明显的优势, 而这一点在 Grich 身上更是明显, 甚至可说是悲惨了. 只有在 1992 年拿到了 11 张选票, 因为不到 5% 的门槛, 所以隔年即被刷掉, 再也没有候选机会了. 因为票数是如此的稀少, 相信即使 在 Veteran Committee 上也不会被考虑. -- Win Shares (暂译为胜利贡献指数) 是由专门研究棒球统计分析的 Bill James 所提 出用来衡量棒球选手整体价值的一套系统, 用来估算选手的攻守整体价值以及历史排 名. 我将原公式作了些许的调整与取舍, 以用来计算中华职棒史的球员排名. 相关文章放在 ptt BBS 站 CPBL板 欢迎来信指教 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.233.126.170